Hoje abordo dois temas onde um deles me deixa enojado como
já sabem, tendo como protagonista mais uma vez, o impagável mestre do pleonasmo,
Miguel Sousa Tavares: o outro, sinceramente, não tenho uma opinião formada
sobre qual das partes terá razão, ou ainda, se terão as duas.
Sobre o Tavares, como não podia deixar de ser voltou a
carregar no Sporting na sua crónica semanal no jornal A Bola com a isenção que
todos lhe conhecem. Disse o bicho, "ninguém
viu o Sporting fazer o comunicado habitual - quando se considera prejudicado -
por ter sido escandalosamente beneficiado pela arbitragem frente aos polacos na última quinta-feira". É
triste que o jornaleiro Tavares ganhe dinheiro para ser mentiroso, parcial,
desonesto, vendido, e acima de tudo doente mentalmente, pois sabe perfeitamente
que na Polónia o Sporting foi bastante prejudicado e quase nem uma palavra
disse. Ele intitula-se jornalista?!
Para um pessoa que se incomoda tanto com os comunicados do
Sporting à arbitragem, a sua coerência na mesma crónica, veio ao de cima, quando
criticou a direcção do Porto por não se ter insurgido com a arbitragem de Bruno
Paixão em Barcelos, que acabou com o Porto derrotado e vulgarizado. Já que a
minha memória está mais fresca que a do Sousa, deve ser porque passo pouco
tempo a copiar livros, nem de propósito, o Gil Vicente é o clube ideal para
lembrar ao Miguel que não o vi tão enfadado, nem a fazer igual sugestão à direcção azul e
branca, aquando da vitória do FCP no Dragão frente ao mesmo Barcelos . Provavelmente
estará esquecido do lance em que Otamendi
rasteirou o adversário que seguia isolado
para a baliza, "obrigando" o árbitro a marcar a grande penalidade de
tão evidente, já não existindo coragem para expulsar o jogador do Porto. Nesse
mesmo jogo ficou por marcar mais um penalty a beneficiar o gilistas mas isso é pedir
demais que se recorde. Sabemos que esta é a verdade desportiva do Miguel e
pouco mais há a fazer, a não ser, ir sublinhando a sua coerência.
O outro tema que me leva a escrever e que até pode carregar
alguma polémica são constantes elogios dos jogadores a Sá Pinto, e mesmo que
indirectamente, as criticas mais ou menos veladas a Domingos Paciência. Causa-me
até alguma surpresa a satisfação da generalidade dos sportinguistas a este comportamento,
que a mim sinceramente, deixa-me de pé atrás. Sobre este assunto não tenho uma
opinião totalmente formada, mas não é bonito, mesmo que os jogadores possam ter
as suas razões, ver o empregado falar do "patrão" depois deste ter saído,
ainda para mais, quando cheira a bajulação ao que acabou de entrar. Domingos
deve ter feito muitas asneiras é certo, mas o jogadores terão igualmente o seu
quinhão de responsabilidades, daí, se o ex treinador sacudia a água do capote
para cima dos atletas, não estarão estes agora a fazer o mesmo? É que isto é um
jogo perigoso, e se as coisas estão a correr bem a Sá Pinto, se um dia correrem
mal, os que hoje o elogiam e falam do "outro", não lhe farão a cama
no futuro, com juras de amor ao próximo que chegar?
Faz lembrar um homem quando é enganado pela mulher, a culpa
é sempre do amante...
Óbvio que farão.
Mas é assim que as pessoas agem ou reagem.
Ninguém muda a natureza por decreto.
Sá Pinto terá o seu zénite e o seu nadir.
E o mundo continuará a girar.
O mais importante é que não há críticas explícitas,o que conduziria a mais uma campanha suja dos vendedores de jornais.
Quanto ao Sousa Tavares,o energúmeno.ao passar a esponja nos inúmeros campeonatos e taças ganhas com viciação das competições pelo seu clube,está apresentado.
Pena que quem com ele esgrime nos jornais,em defesa do Sporting,não tenha coragem de lhe atirar isso à cara.
Mas a mesma coisa fez o cabrao do rui santos no Domingo.Apoiaram-se no jogo da segunda mao para destilarem o seu veneno.Sera que esse oulhas nao viram o jogo em Varsovia? Sera que a unica equipa que tem o nome do pais no seu nome nao merece respeito?
Quanto ao Miguel já está tudo dito, por ti, nas crónicas com que recentemente nos brindaste. Por muito que tente não consigo expressar o que penso sobre esse triste como tu o fizeste.
Estou em crer que as críticas nada de mal têem e são até muito genuínas, os jogadores deviam estar animicamente de rastos e isso traduzia-se dentro de campo. O discurso do Domingos devia estar gasto depois de tantos fracassos, no banco de suplentes os bufos e expressões de desalento eram já impossíveis de disfarçar, depois chegar à sala de imprensa e descarregar nos jogadores ilibando-se de qualquer responsabilidade jogo após jogo, quanto a mim só havia um desfecho para isto.
Não vejo nenhum mal nas declarações dos jogadores, as palavras de Boeck ("agora todos correm"), só provam que Sá Pinto foi uma lufada de ar fresco no balneário, que mexeu com os níveis de confiança de todos os jogadores. De resto não notei grandes elogios a Sá Pinto ou arremesso de culpas para cima do ex-treinador, secalhar escapou-me alguma declaração.
Bom blog e boas crónicas.
Tornei-me visitante assíduo.
Continua!!
SL
Carlos
Mais um post ponderado e coerente.
Continua o bom trabalho.
S.Leoninas
Nuno
Quanto ao Tavares não sei quem é? Talvez seja aquele individuo filho daquela brilhante escritora de seu nome Sofia.
Quanto aos jogadores, também eu me interroguei quando comecei a ver tanto elogio. Dá a ideia que dantes não estavam com o outro "até á morte". Este tipo de declarações são muito bonitas e dão para encher os corações e egos de muitos bloguistas leoninos. A mim não me dizem grande coisa; ou melhor, leio, registo e passo á frente. O que eu queria era que eles estivessem sempre "até á morte" com a entidade que lhes paga principescamente ou seja o Sporting Clube de Portugal, independentemente do treinador que esteja na orientação da equipa.
Uncle P., và là confirmar se o Sporting é efectivamente a unica equipa que tem Portugal no seu nome, ok? Pode ser que tenha uma surpresa.
Há mais,mas não são clubes de primeira grandeza,aos quais ele se deve estar a referir.