CONTINUAMOS A DAR PARA O PEDITÓRIO

Isto já nem vale a pena continuar com posts grandes a esmiuçar o que se passa. Continuem só preocupados com o passivo com mastros e fossos que vamos lá. Enquanto Godinho Lopes continuar  não apertar a mão ao Vieira e inchado porque Pinto da Costa lhe fez um telefonema solidário, segue a não ver onde está o perigo. As direcções do Sporting sem eu nunca perceber porquê sempre tiveram excelentes relações com o Porto com a paga vista. Quando assustamos somos arrumados à nascença como se viu na época passada nas primeiras jornadas. Por quem? Pelos árbitros! Quem os controla? Mas, mesmo assim, Godinho Lopes veio dizer recentemente que...acredita na isenção dos árbitros. Em que jornal? No do Benfica! Pinto da Costa ou alguém do Porto dá entrevistas à Bola? Esta é outra. Enquanto não nos dermos ao respeito ninguém nos respeitará e a imprensa continuará a gozar connosco.

A época passada que era de esperança renovada, fomos "benzidos" ao inicio, no fim, e para a Taça de Portugal mandaram-nos Paulo Baptista. Cada um retire as usas conclusões.

Venham investidores, dinheiro, etc, que o fim vai ser o mesmo, enquanto não perceberem que está no Porto a raiz do nosso insucesso.

Se Godinho Lopes ou outro qualquer não conseguir perceber que não são camiões de dinheiro que farão o Sporting forte mais vale abandonar o barco. Sem esquecer um dado novo que é preciso meter o Braga na LC, como fizeram este ano, para rentabilizar os jogadores de Jorge Mendes. Agora vejam quem sobra destas contas?

Se a direcção não tiver unhas para combater e denunciar isto, pode vir o Messí que os golos serão anulados e é canela até ao pescoço...

Corte-se relações com todos os meios de comunicação social, abandone-se o campo, entre-se com juniores. Perder por perder, pelo menos com estrondo! Qual era o problema de no Dragão começarem a cair jogadores até ficar um numero que não permitisse continuar o jogo? Mas não, participamos na festa com o dedo bem metido no cu, para o Braga e Jorge Mendes fazerem grandes negócios, e saírem como grandes visionários e estrategas. Para nós sobrou a incompetência da direcção e a falta de qualidade dos jogadores. O problema é que quando tivemos Figo, Balakov e Joskowiak por exemplo a história era a mesma. Quem ouviu a entrevista de Juskowiak ontem, ficou com esta frase "julgo que os árbitros não queriam que fossemos campeões". Tem para aí 15 anos. Notam algumas semelhanças com a actualidade? Era dinheiro também?! Ou as direcções?! O Passivo?! Mas ninguém vê que o padrão é sempre o mesmo?

PS - A "novidade" dada por Scolari que Pinto da Costa influência as escolhas da selecção foi recebida por Rui Oliveira e Costa no Trio de Ataque, com azedume, e defesa acérrima do presidente do Porto, com muito mais qualidade que Miguel Guedes...Depois admiram-se...

ARAMES NO SPORTING

Para ser sincero, cada vez dá menos gosto de escrever sobre a atualidade do Sporting. Não porque não exista prazer e motivos para tal, mas porque o debate rapidamente resvala para ofensas e a falta de respeito pela opinião de cada um é coisa enviada para as calendas gregas. Quem está com Godinho Lopes é apelidado de seguidista, "croquete", cego, amorfo, burro, entre outros encómios do género. Quem por seu lado vê em Bruno de Carvalho a solução, recebe o rótulo de abutre, brunette e de fazer parte da igreja, entre outros insultos. Infelizmente no Sporting as convicções de cada um são mal aceites, criando-se verdadeiro clima de guerrilha entre pessoas que têm um mesmo amor. A discussão devia levar à evolução, seja com Godinho Lopes, ou num futuro, com Bruno de Carvalho.

A juntar a esta triste situação,  ainda a notar, os notáveis arautos da moral e sabedoria da blogosfera leonina. Do alto da sua pureza intelectual querem que cada um escreva sob a sua mão invisível, dentro dos seus padrões de critica porque, sentem-se, talvez, com um qualquer saber divino. No entanto, quando se vai a ver, refugiam-se nas opiniões, bem elaboradas, com o intuito de abarcar todas as suscetibilidades para, no fim, ficarem bem na fotografia final, raras vezes acrescentando algo de novo ao debate, fugindo como o diabo da cruz de opiniões que causem ruturas.

Neste momento, e esta opinião só me abrange a mim do blogue, porque quem nos visita merece saber aquilo que defendo, apoio incondicionalmente Godinho Lopes. Não porque esteja maravilhado com a época do Sporting, mas porque me parece que foram plantadas sementes para que a próxima época possa ser bastante melhor, e porque foi eleito. 

Postas as cartas na mesa, foi com curiosidade que li a entrevista de Godinho Lopes dada ao jornal do Benfica, e mais curiosidade ainda, sobre o quase total silêncio  relativo a uma das matérias que não deixa o Sporting evoluir. As cisões constantes nas direções.

Tudo o que Godinho Lopes disse, todos já sabíamos, mas na MINHA OPINIÃO, era desnecessário repisar no tema PPC.  Pela boca do próprio presidente soubemos que as cisões continuam entre a direção, e pela 150955 vez, Godinho Lopes referiu que PPC devia ter saído. Este assunto já tinha sido escalpelizado, e a meu ver, era desnecessário voltar a pôr o dedo na ferida. A pergunta óbvia e que não foi feita era a seguinte: com tanta desunião é possível Godinho Lopes levar o clube a bom Porto? Uma equipa de futebol tem de ser coesa para obter sucesso, com uma direção não deveria ser assim? Godinho Lopes diz que se sente legitimado. Pelos adeptos até acredito, mas com os seus pares será assim?

Como é lógico Godinho Lopes deveria ir para eleições, depois de tanta demissão, e confusão, legitimar a sua posição. Eliminar as ervas daninhas, fazer a sua própria equipa, que como se viu, a que lhe deu a vitória foi feita por interesses e à pressa. Godinho Lopes não devia ter medo de enfrentar os adeptos, e se acredita no rumo que está a traçar, não deve deixar que lhe passem rasteiras no seu próprio gabinete. Por muito que Godinho Lopes não queira demonstrar, está bastante fragilizado e a viver à conta da competência de Carlos Freitas e da equipa que este construa, rezando que acerte nas contratações, para se ir mantendo na presidência. Esta é a ideia que passa atualmente.

Pelo que nos vai dando a ver, um dia que ganhe um "Bruno de Carvalho", os "croquetes" passarão para o outro lado, formarão a sua "igreja", e apontarão o dedo às "brunetes" ao primeiro insucesso, reclamando justiça ida.

Temo muito que a história do Sporting se vá manter neste registo, divido, onde as derrotas sejam comemoradas por facões que querem ter razão à força, para alcançarem a tal "cadeira de sonho"...

Mas é só a minha opinião...

AFINAL TEMOS INVESTIDORES

Que isto está negro todos sabíamos, tão negro se calhar só desconfiávamos. E pelo catadupa de notícias tudo leva a querer que depois de tantas viagens, os investidores tão propalados, não são mais que os clubes que se querem servir dos saldos de Alvalade e Alcochete.

Vamos aguardar mas estou realmente assustado.

AGORA A SÉRIO: AS PESSOAS NÃO SENTEM VERGONHA?

Estava para escrever um post que me levaria um par de horas. Desisti. Esta gente não merece que deixe a minha vida para perder tempo com eles.

O presidente do Marítimo, clube que em tempos também foi acusado de deixar as tais "lancheiras" nos quartos dos árbitros em união com o "toca a andar" do Nacional, personagem inqualificável, apanhado a corromper árbitros nas escutas do apito dourado vêm agora pedir a descida de divisão do Sporting. Estas duas alminhas acham justa a punição do Sporting, mas relativamente ao Porto, na altura do apito dourado, as calças mantiveram-se bem arreadas. Vá-se lá saber porquê. O senhor Carlos Pereira não se faça de sério porque as putas que o Marítimo dava aos árbitros eram as mesmas do Nacional. O "carnaval" da Madeira há décadas que é conhecido do futebol, com guerras entre os árbitros para irem apitar à pérola do Atlântico.

É ESTA ESCUMALHA QUE PEDE A DESCIDA DE DIVISÃO DO SPORTING

Muito importante: FAZER PAUSE AOS 7 SEGUNDOS
Muito importante: OUVIR BEM A PARTIR DOs 2 MINUTOS




Mudando de assunto, esta história do Adrien já mete nojo. O Sá Pinto e o Sporting têm sido enterrados na comunicação social porque pediram ao jogador para não falar. Um crime para muitos escribas de algibeira. Quanto a Pinto da Costa, que proibiu Deffour de cumprimentar Witsel, e se o quisesse fazer, só na intimidade, já é um grande ato de gestão e liderança de balneário. Neste caso, proibir um pessoa de falar com quem quer, ou dar um simples aperto de mão, é menos grave que um patrão dar diretrizes a um assalariado sobre assuntos profissionais. Para os bajuladores e ratos mansos,  foi um assunto tratado com o pulso de ferro de Pinto da Costa.

O medo que eles têm que o Sporting se levante. Mais meia dúzia de adeptos em Alvalade e os contratos foram renovados por valores mais altos. Preparem-se para a tentativa da degola do Sporting...

PS - Selecção Luis Figo & resto do mundo defronta Benfica no Estádio da Luz. Figo sempre a mostrar o Leão que tem dentro dele

MIGUEL SOUSA TAVARES ESCORREU AZEITE DE NOVO E ADRIEN

Miguel Miguel ai Miguel. Admito que pessoalmente serás das figuras mais repugnantes que conheço. És desonesto intelectualmente, maldoso e trapalhão: não és coerente, criticas tudo e todos, mas quando te toca, és rasteiro, intrujão, parcial; tens uma moral ordinária, e para ti vale tudo para ganhar. Gostas de vencer a qualquer custo, deturpar a regras, vencer troféus com base em quinhentinhos, como o próprio Vitor Pereira comprovou há poucos dias. "Geração quinhentinhos", que categoria em Miguel. Deves estar orgulhoso" Não é preciso dizer com quem foi a história dos quinhentinhos, pois não?. Mas faz sentido, porque a tua grande obra literária também foi copiada, daí não poderes ser adepto de outro clube que não aquele que compra os campeonatos. Já disseste várias vezes que é mentira e que não plagiaste, mas decidi fazer como tu, isso não me interessa. Vou ser desonesto intelectualmente. Ficamos os dois em casa.

Para me dirigir a ti a linguagem utilizada deveria ser a do Cacifo do Paulinho, pois é aquela que mais se identifica a pessoas da tua estirpe. Mas para escrever com vernáculo é necessário saber e ter inteligência para não cair na ordinarice, e admito, que essa qualidade não a possuo. Baixaria bastante o nível, longe da elevação que Cherbakov teria, ao mandar-te educadamente para tal parte.

Mais uma vez aproveitaste o Jornal A Bola para achincalhar o Sporting e bater num clube, assumido por todos, como aquele tem sido o mais prejudicado pelas arbitragens, já sobre o teu...

Dizes tu "as inúmeras fitas de Capel no Jamor". Estimado Miguel, infelizmente para nós, as fitas do Capel são diferentes das de João Moutinho, que sem ninguém lhe tocar, fez o Pedro Proença que elogias na crónica, pudera "enorme exibição de Pedro Proença na final da LC" dar o primeiro cartão amarelo a Ogushi, com tudo o que implicou no resultado final. Mas não ficas por aqui "as já habituais cotoveladas de João Pereira". Para quem teve Bruno Alves e Paulinho Santos, sem falar em James, que socou um jogador do Feirense, tudo com o teu silêncio defensor, mostra bem como baixo és. Imparável "os protestos habituais do banco do Sporting". Para quem não tem fruta e café com leite, pelo menos barulho. Bem sei que Paulo Baptista é homem amigo, como se viu na Madeira, onde não marcou um penalty a favor do Marítimo, com o Porto a ganhar pela margem mínima. Estavas confiante, e o teu embalo levou-te a dizer " o Sporting esperava que Adrien fosse mais fiel ao Patrão que à verdade desportiva". Miguel, admito, lata não te falta. (i) Devias ser proibido de falar em verdade desportiva. (ii) Então existe algum clube, mais que o teu, onde os jogadores, e acrescento, treinadores, sejam mais fieis ao Patrão que o teu? Verdade desportiva quando os jogadores emprestados pelo teu clube têm lesões na manhã dos jogos ou gripes de ocasião? Tem vergonha pá! " o fair play anda muito esquecido do viscondado de Alvalade". Lembras-te de Paulinho Santos a sair de maca em Alvalade com o polegar levantado? Metes asco! "O Sporting só chegou à final da Taça porque teve duas arbitragens simpáticas e que nenhum sportinguista regista para memória futura." Miguel, és desonesto. No confronto com o Nacional, aos 20´o Sporting tinha 1 golo mal anulado por fora de jogo inexistente, e outro fora de jogo que isolou Wolfswinkel também mal tirado. "no Jamor uma decisão errada do árbitro podia alterar o jogo a favor do Sporting". Tipo aquela no Dragão em que o jogador do Gil Vicente isolado para a área é rasteirado e Otamendi leva amarelo quando devia levar vermelho? Ou no mesmo jogo, um penalty inexistente marcado a favor do Porto e outro escamoteado aos gilistas? Falas dessas? Ou na luz, o golo da vitória em fora de jogo? Em Braga a não expulsão de Deffour? Ou o Penalty de Sapunaru sonegado ao Paços? Se calhar não falavas destas...Como viste os teus receios relativamente ao Sporting não se confirmaram como seria de esperar com Pulo Baptista. Só o teu clube tem essas benesses sabes. Nem uma palavra sobre a nomeação? És baixo como ninguém! 

E por aqui me fico, porque incrível, incrível, é alguém achar-te inteligente. Dá graças à senhora tua mãe, senão andavas nas filas da segurança social.

Quanto a Adrien estou à vontade porque logo no dia do jogo disse que não achei que o atleta tivesse feito nada do outro mundo, e tomara nós que aqueles que envergaram a camisola mais bonita do mundo tivessem tido metade do profissionalismo de Adrien.

Mas esta história cheira a esturro tal como a outra. Adrien está no seio do inimigo e a toda esta confusão não deve ser alheio Pedro Emanuel, o Porto, a venda breve de Moutinho, que continua a mostrar a cepa que é feito como disse Christian Rodriguez, e o facto do jovem jogador só ter mais um ano de contrato. Espero que a direção não esteja a dormir.

É curioso que enquanto estamos a sustentar as asneiras e crescimento das pérolas de Alcochete, os jovens prodígios tenham sempre 4/5 anos de contrato, e quando começam a despontar, como Adrien, Rui Patrício, e por exemplo Varela, o vinculo esteja no lavar dos cestos, ficando o Sporting entre a espada e a parede, sem margem para não os ver noutras paragens, já que como homens, e gratidão a quem lhes criou e enche os bolsos, por norma é zero. São coincidências que sucedem muitas vezes pelos nossos lados não acham?

Falta muito para acordarmos porque andamos adormecidos, agora, não somos grandes, somos enormes. E Miguel, o teu clube por muito que queira, continua a ser aquele por detrás da ponte, tal qual por muito que te esforces para seres intelectual, o azeite que transpiras vem-te de dentro!

PS - Faltam "Manolos" ao Sporting, que para nossa tristeza, partem, não deixando gente à altura. Já nos tinha deixado Artur Agostinho, agora Manolo. São golpes muito duros!

Para a família a maior força.

PS1 - Paulo Bento continua a mostrar de que é feito: depois de dizer que Viana não encaixava no sistema da selecção...convocou Hugo Viana. Paulo Bento que nunca engole o orgulho, desta vez teve de ser...porque a alternativa era...do Sporting.

PS3 - Ângelo Correia devia ser imediatamente demitido depois da entrevista que deu ao Record. É políticos, fadistas, padres, o gajo do bar, o do atletismo: toda a minha gente fala! Irra!

ISTO NÃO VAI LÁ SÓ COM DINHEIRO

O problema do Sporting tem estado e está na cultura vencedora que gradualmente e com o passar dos anos se tem vindo a perder. As direções nesse capitulo têm sido confrangedoras o que inconscientemente vai repassando para toda a estrutura do clube. Os jogadores que ficam têm esse estado de espirito interiorizado que depois com o insucesso e derrotas, adicionada a cultura derrotista instalada, acabam por minar aqueles que chegam de novo. Esta para mim é uma das justificações para vermos frases como as de Labyad, recentemente, cheio de ganas, antes de ingressar no Sporting, e depois passados uns meses, assistimos a exibições como a da final da Taça de Portugal, com os jogadores completamente entregues e sem qualquer ponta de ambição. Eu acredito que quando chegam exista muita vontade de ganhar títulos, mas que com o passar do tempo, a incorporação do espírito moribundo que grassa em Alvalade acaba por levar a melhor.

Por vezes falamos que o Sporting está longe de ser aquilo que era. Acabo por nem concordar tanto com isso. Ainda recentemente estivemos a uma unha negra  de ganhar um campeonato (perdido na luz) e a Taça Uefa em casa, onde em ambas as situações, infelizmente, a falta de estofo mais uma vez não nos deixou ser felizes. Curiosamente com tanta desorganização, até temos estado próximos de títulos, o que por vezes nem parece; sem grande alarde e orçamentos baixos, podíamos contabilizar mais dois títulos de monta (somar Taça da Liga com o Setúbal), mas nas duas vezes referidas acima, um treinador medroso, levou-nos à luz, (por exemplo) com uma equipa 10 vezes superior à do Benfica, sem ponta de lança. Pinilla e Niculae no banco, fazendo Sá Pinto o papel de homem mais avançado. O empate servia-nos e foi para isso que fomos jogar. Superiores em todo o jogo, perdemos porque quem joga para empatar, perde! Esta tem sido a história do Sporting. A juntar a estes dois trofeus que estavam 75% na nossa mão, esta Taça de Portugal, foi vitima da mesma história.

 Não jogamos como um grande: entramos com receio dos contra ataques da Académica e condicionamos a nossa exibição a um clube de vão de escada. Pior; tivemos sempre medo de colocar a carne no assador com receio de sofrermos novo golo o que nos retirou audácia ofensiva. Viu-se nos últimos minutos com mais presença na área que a Académica tremeu como nunca o tinha feito. O medo e a falta de crença nas capacidades de um clube com a grandeza do Sporting leva-nos às derrotas e a ouvirmos e vermos atletas e treinadores de clubes pequenos sem temor/respeito ao Sporting.

Façam uma contabilidade e vejam quantos títulos perdemos por medo de nos assumirmos. Só aqui estão 4. É verdade que o Porto conta com outras ajudas, mas também é verdade que quando chega a altura de se assumirem raramente falham,  muitas vezes sem espinhas. Acham que o Porto perdia esta Taça de Portugal? O ano passado brindou o Guimarães com 6 batatadas e o Chaves há uns anos com mais ou menos dificuldade. Nós vimo-nos gregos com o Leixões, com o Belenenses foi um ai Jesus e ontem nem um golinho num jogo que podia ser dos mais importantes na história do Sporting. 

Mesmo muito mal, nos últimos anos tivemos em vários jogos que valiam títulos e o resultado foi sempre o mesmo. Falta de ambição e atitude. Resolver isto não me parece tão difícil como à primeira vista pode sugerir. E o treinador tem parte de Leão na forma como os jogadores entram em campo..

É que a derrota de ontem não se justifica com a chegada de 19 jogadores, termos um orçamento curto para ser campeão, o árbitro, e as desculpas do costume. Se não, justifica-se com quê?

.

Alguém acha que é por acaso que dizemos que os jogadores chegam ao Porto e jogam o dobro? 

PS - É incrível como a Académica nos acabou com a época. Para o campeonato tirou-nos dois pontos fundamentais, começando aí a derrocada, e levou-nos a Taça, fazendo um jogo igual aos que realizou contra o Leiria ou o Feirense fora.

PS1 - O gajo do bar já aborrece!

TIREM-ME O XANAX AO SÁ PINTO!

Vamos despachar o árbitro rapidamente: todos já sabemos a valente merda que este tipo é e que em caso de dúvida iriamos ser encavados. Não surpreendeu que o golo da Académica nascesse de uma falta não marcada sobre Polga, e que a outra grande chance dos estudantes, tivesse origem num fora de jogo não assinalado. O antijogo permitido teve origem em Paulo Baptista que não deixava jogar, bem aproveitado pelos jogadores da Académica.

Dito isto a vitória da Académica não sofre contestação possível. Ganhou a melhor equipa em campo. A que marcou golos, criou mais oportunidades, e  soube sempre o que estava a fazer nos variados momentos do jogo. Chegou Adrien Silva sozinho, para dominar e destabilizar todos os jogadores que passaram pelo meio campo do Sporting.

O atuação do Sporting foi pouco menos que vergonhosa. Falta de atitude, ambição, querer, garra, cheia de medo, descrença, e uma falta de qualidade tática gritante. Futebol desgarrado, sem chama, com os jogadores perdidos no terreno sem linha de rumo.

Um clube com a dimensão do Sporting, a jogar contra outro que nos últimos 18 jogos tinha ganho dois, que há duas semanas estava na segunda divisão, e onde os dois melhores jogadores são emprestados por si, não pode sofrer um golo aos 3´de jogo, e só aos 70´, criar a primeira oportunidade de golo, sendo subjugado à estratégia do adversário durante 96´minutos.

A primeira parte foi miserável. Sofremos o golo e ficamos a pastar 45´com a passividade do treinador que devia estar satisfeito com o que via. A segunda parte foi igual, com a diferença que existiram mais oportunidades de golo. Três para cada lado. Fico sem perceber como levamos tanto tempo a perceber que não tínhamos presença na área. Wolfswinkel para um mínimo de 5 jogadores da Académica. Como era óbvio, quando pusemos presença na área com a subida de Ogushi, foi a altura em que a Académica tremeu. Sá Pinto meteu alas, trocou os homens no meio campo, avançados...zero. Acabar com três extremos, dois "10", e um ponta de lança..quer dizer...que...não havia ninguém na área para chutar à baliza.

Por fim: os jogadores do Sporting hoje não dignificaram o símbolo que ostentam. Elias, digo aqui há meses, é um barrete ao nível de Pongolle. Muito nome e zero de jogo. Matias não se pode contar com ele, e quanto a Polga; renovem-lhe o contrato que ele é bom. A conclusão a tirar é que: se Xandão é suplente de Polga, é sinal que é mais fraco, então, deve ser imediatamente despachado pois, se Polga todos os jogos enterra, e mesmo assim, Xandão não calça...

Sá Pinto viu o mesmo jogo que nós, e a conversa de desculpabilizar os jogadores, dizendo que sofreram um golo cedo e assim tornou-se difícil reagir e blablá é coisa que não pega. 93 minutos não chegavam para se recomporem do choque? Ter os jogadores do lado dele não é sinónimo de lhes andar a bajular.

Uma palavra final para a direção: anda o presidente de um lado para o outro, na tentativa de engrandecer o clube, dar condições a estes jogadores e treinador, e a paga que tem é isto? Foi um balde de água fria nos sportinguistas e na direção que estavam a ganhar embalagem para a próxima época. É o agradecimento aos adeptos que ficaram no estádio até às 4 da manhã, lhes foram esperar ao aeroporto, e coisas do género. Somos um clube sem cultura vencedora e pior, não temos quem a incuta. Quando tudo parece ganhar um rumo, eis os famosos tiros nos pés em Alvalade. Ou são as direções, os treinadores, ou os jogadores; cada um na sua vez delapidam a história de um grande clube. Mais uma vez vamos ficar fragilizados aos olhos da imprensa, que continuará a dizer que nos falta estofo, não nos assumimos na altura da verdade, ainda temos de trilhar um grande caminho para voltarmos a ser grandes etc...o que quer queiram ou não, é a pura de verdade! Sem contar que voltaremos a ser chacota amanhã no nosso local de trabalho, e saco de pancada.

Hoje, tive pena do presidente/direção, desdém por alguns jogadores, e desespero com Sá Pinto. Tolhido, sem mão para o que via, deixou o Sporting caminhar lentamente para o abismo, chegando ao fim a...elogiar os jogadores. Elucidativo.

Agora, vão todos de férias à conta dos seus salários milionários, para destinos de sonho, que aqueles que os esperam até de madrugada, ou penaram para adquirir um bilhete para esta final, só almejam em postais ilustrados. Amanhã, vamos ouvir dizer que estão tristes pelos adeptos, que gostam muito de nós, mas a verdade é que quando chega à altura da verdade, o suor, as lágrimas, e o sangue, nunca aparecem, tal qual as conquistas, que não vão lá com palmas de incentivo quando a vergonha está à vista!

Desculpem o texto pouco cuidado e escrito de impulso no calor ainda da vergonha a que assistimos hoje!

PS- Sei que vou dizer uma infâmia para muitos, mas aqui fica: tomara os jogadores do Sporting terem  metade do caráter e vontade de ganhar de Adrien Silva! O rapaz é que está mal? Provou-o em campo. Os que andaram com a nossa camisola é que me envergonharam, não o Adrien.

ERA ÓBVIO QUE CHEIRAVA A ESTURRO

Dissemos aqui que a história de Hugo Vieira estava mal contada. A ida do atleta para o Benfica veio comprovar isso mesmo. O Benfica achincalhado pelo Porto repetidamente no que diz respeito às contratações, tem-se virado para os jogadores que o Sporting se mostra interessado. Levou um bigode com Labyad, ainda tendo de ouvir o jogador dizer que preferia o Sporting. Vieira - presidente - a precisar de golpes de asa para ver se a massa adepta lhe dá mais um mandato, meteu-se no negócio para mostrar "poderio" aos olhos dos seus apaniguados. O desnorte para os lados da luz faz-me lembrar a época dum tal Fernando Santos...

Agora percebe-se a retirada do Sporting e a volta ao cavalo do jogador que depois de dizer que ia assinar pelo Sporting, veio contradizer-se, referindo que nunca disse o que realmente tinha dito. As tácticas que tantas vezes o Benfica critica nos Porto, são aquelas que gosta de utilizar. Os falsos puros.

Para a comunicação social esta história é mel, para dizerem que fomos comidos na curva e destabilizar para a final que aí vem. Cabe-nos não embarcar nestas artimanhas, continuar a trilhar o nosso caminho, e como o nosso presidente disse hoje, "estamos a trabalhar.

Felicidades para o atleta que considero valoroso; não é por ir para um rival que digo o contrário. Também digo que foi para o clube certo, não pelos motivos que ele acha, mas pela valorização que a sua nova entidade patronal faz do jogador português...

PAULINHO BAPTISTA: O LINCE!

Paulo Baptista como sabem é o árbitro mais jurássico do nosso futebol. É aquele que anda há mais anos na Primeira Liga com a qualidade que todos lhe reconhecemos. Para ser breve, este ano teve olho de Lince  para assinalar, como atraso ao guarda-redes,  um lance mais que duvidoso, num corte defeituoso de Rodriguez que levou a bola na direção Rui Patrício; o mesmo olho, viu duas penalidades a favor do Porto no recente jogo com o Marítimo, mas estava embaciado para ver um castigo máximo descarado a beneficiar os madeirenses com o resultado em 0-1 para os portistas.

Mas a meu ver, é este olho embaciado, e de Lince, quando convém, que lhe permitem ter a possibilidade de ir apitar a final da Taça de Portugal. Podíamos dizer: mas o Sr. árbitro é internacional. É que nem isso; mesmo sendo o mais antigo na primeira divisão, nunca lhe reconheceram capacidade para ser internacional (algo que até o inacreditável Bruno Paixão atingiu),vá-se lá saber porquê... 

Retirando este motivo para a ida ao Jamor, podíamo-nos virar para a coerência de Vitor Pereira nas suas nomeações. Mas aqui a o motivo também morre pela base. Quem não ouviu Vítor Pereira dizer "os melhores árbitros para os melhores jogos", ou "os árbitros internacionais têm prioridade nos jogos de maior risco". Sendo assim, e já que nem Paulo Baptista está lá pela sua qualidade ou por coerência de Vítor Pereira, sobra....o olho de Lince. É este olho clínico que lhe dá agora este rebuçado. Se não for, gostava de ver a justificação que há para esta inenarrável nomeação, além de servir para irritar o Sporting. 

Se fosse o Benfica a estar na final da Taça, alguém acreditaria no despudor de ser nomeado Pedro Proença, ou no caso do Porto, Bruno Paixão? Também me parece que não. O Sporting é sempre a direito.

Ainda assim, toda esta loucura podia ficar por aqui: mas não! O Sr. Paulo Baptista dá-nos, por vontade própria, motivos para falar, além da sua estafada falta de qualidade para soprar no apito, da sua ausência de carácter, mingua de personalidade, para não mencionar o desconhecimento que tem da palavra ética, e nenhum amor próprio. Fico por aqui para não ser muito duro. Então não é que este senhor por solidariedade a outro rapaz de enorme craveira, de nome João Ferreira, se recusou a apitar o Sporting, dando origem ao famigerado boicote, tem agora o despudor de aceitar esta nomeação? Os motivos que o levaram a boicotar o Sporting já não são válidos? As pessoas não são as mesmas? O Clube não é o mesmo? Mas que palhaçada é esta? O Sr. Paulo Baptista se tivesse um pingo de carácter e dignidade não se deveria de escusar a apitar este jogo? O que mudou afinal?

Será que vai levar o olho de Lince para, qual justiceiro, alinhar o Sporting, e fazer "justiça" pelo caso Paulo Pereira Cristóvão? Tudo isto cheira mal, e vamos ver o que é que esta gente anda à procura. Pela enésima vez o Sporting é provocado...até ao dia!

É esta paz que Vitor Pereira quer? Se correr mal, e o Sporting for prejudicado, alguém acredita que foi "erro humano"? Mas esta gente é todo burra, ou pelo contrário, muito esperta?

Esta posição de força e de achincalho ao Sporting só tem um motivo: preparar-nos para a próxima época. Os que acabaram connosco ao início, Proença e a recusa de Baptista, preparam-se para dar o xeque mate ao fim...Proença já fez o trabalho dele no Dragão...

Alguém que explique à pandilha que ser esperto é diferente de inteligente!

Para não dizerem que falo do carácter de Paulo Baptista sem razão. Não ouvi um reacção a este tratamento.

Ver com especial atenção a partir dos 25 segundos o que é Paulo Baptista

GODINHO LOPES. O HOMEM DO FRETE E CARLOS MARTINS

 

Godinho Lopes

No outro dia fizemos aqui uma espécie de inquérito onde uma das perguntas era se deveriam haver eleições no Sporting. Alguns insurgiram-se contra essa questão por acharem não existirem motivos para tal; mas nesse dia, não foi inocente de nossa parte a inclusão dessa pergunta no meio das outras.

Dito isto, o cenário de eleições tem estado mesmo em cima da mesa, e sobre essa hipótese vale a pena ler o A Norte de Alvalade, e lá, encontrará o que penso sobre o assunto.

Acrescento somente mais uma nuance: recomendaria a Godinho Lopes a expor na praça pública aqueles que a coberto do anonimato minam o Sporting por dentro, colocando interesses pessoais à frente dos do clube. Godinho Lopes deverá forçar a demissão dos vices, obrigá-los a assumir as suas posições, para que os sportinguistas saibam sem reservas quem eles são. E aí sim, se formos para eleições saberemos os responsáveis, algo que se for Godinho a avançar para votos ficará sempre camuflado.

A ser verdade que o cenário de eleições deixou de fazer sentido, segundo o comunicado de Godinho Lopes, é motivo de satisfação para os Sportinguistas. Depois de tanta desconfiança, gradualmente, fomos acreditando nesta direção, e seria um rude golpe ver ruir tudo de novo.

Paulo Bento

Sei perfeitamente que existem muitos sportinguistas que gostam de Paulo Bento: respeito mas não concordo. Paulo Bento sempre foi um treinador fraquíssimo, tendo algum brilho somente quando recebeu uma equipa belíssima, que com o passar do tempo, e quando foi ele que teve de construir novo plantel, foi o que se viu. Celsinhos, Farneruds, Purovics, Grimis, etc...jogadores que custaram muito dinheiro, além de renovações incríveis como a de Pedro Silva. Sei que me vão cair em cima mas o desnorte do Benfica e Rui Oliveira e Costa ajudaram sobremaneira à criação do mito Paulo Bento.

Eu realmente tenho pouca, mas alguma formação em liderança, e acho engraçado dizerem que Paulo Bento é um líder disciplinador. A liderança aceita-se não se impõe. Vou dar só um facto: notem que Paulo Bento teve sempre problemas com os principais jogadores do Sporting, perdendo todos os duelos por falta de... liderança. Paulo Bento não se dá bem com quem pensa, ou o enfrenta. A manifestação da sua fragilidade é comprovada quando dispensou dois dos jogadores mais proeminentes do Sporting por não ter pulso: Carlos Martins e Beto, juntando a falta de visão de treinador ao optar por Angulo ao invés de Varela. Embirrou igualmente com Liedson, deixando-o no banco por um período, porque o brasileiro quis num treino, fazê-lo de calças, e ele teimou que deveria ser de calções. Mas aqui teve de se vergar a Liedson pois era o seu abono de família. A disciplina de Paulo Bento é o autoritarismo. 

Uma divergência de um atleta com Paulo Bento é insolúvel e causa rutura se o jogador não se ajoelhar aos seus desejos. No futebol os conflitos são diários, e Paulo Bento gostou de ser perdoado pelo ato miserável que teve no Europeu de má memória.

Na seleção Paulo bento continua o seu recital de autoritarismo. Enquanto o treinador italiano está disposto a perdoar Balottelli, o nosso selecionador, não dá hipóteses a Bosingwa e Carvalho, trucidados aos olhos da sua "disciplina implacável . Com Carvalho não me manifesto, pois não sei bem o que se passou, mas com Bosingwa, Paulo bento ainda não conseguiu provar que o defesa direito estava mesmo em condições de jogar com a Argentina, depois de o médico o ter dado com inapto. Bosingwa por seu lado reforçou que estava mesmo lesionado, quando Paulo bento queria que ele dissesse qua não estava, e que não lhe apeteceu jogar com a Argentina, ficando assim por cima para depois decidir se perdoava a afronta. 

Paulo Bento ainda me conseguiu surpreender mais uma vez ao mostrar que é homem de fretes. Estando com um pé no Porto, descartado à última da hora, a seleção foi um lugar de amigo. E porque ao Sporting o seu regresso está mais ou menos vedado, convinha manter a simpatia dos outros dois grandes, ficando nós a comer pó. Levou Varela, proscrito por ele próprio que não serviu para o Sporting quando brilhava, mas imprescindível agora, depois de ter feito meia dúzia de jogos sofríveis pelo Porto. Juntamente com Rolando, dispôs-se a valorizar jogadores em queda como agradecimento presente e de olho no futuro. Carlos Martins, outro escorraçado, em tempos idos, com uma época fraquinha em Espanha, tornou-se homem de confiança. Custódio jogador à Paulo Bento: submisso, fez dois passes para a frente e lá está ele. Hugo Viana não "cabe". Não cabe porque quando se falou no tempo de Paulo Bento no regresso do médio ao Sporting, segundo consta, este rejeitou, tendo inclusivamente havido uma troca de galhardetes. O remate com Nelson Oliveira, que não serve para jogar no seu clube, é para deixar o Benfica satisfeito e com a porta entreaberta. Só ao Sporting não tocou nada. Carriço 10 vezes mais jogador que Custódio, ou André Martins, 15 em relação a Ruben Micael, não tiveram o direito de serem surpresa. Este é o Paulo Bento!

Carlos Martins

Tudo o dito acima é só futebol, os seus podres e tristezas. Em contraponto, foi com grande alegria que recebi a notícia que tinha sido encontrado um dador compatível para o filho de Carlos Martins. Agora, que corra tudo bem, e que a felicidade seja eterna para a família Martins.

PS - Felizmente Rodriguez já se encontra bem para a seleção peruana.

ALARGAMENTO? É LÓGICO QUE SIM!

SE ELES NÃO QUEREM É PORQUE É BOM

Muito se tem falado a propósito do alargamento com 90% das opiniões a serem desfavoráveis a esse desfecho. Sinceramente E NA MINHA OPINIÃO ainda não vi em nenhuma das justificações para o não, terem qualquer validade; além de ninguém me conseguir dizer as vantagens de termos passado de 18 para 16 clubes.

Dizem muitos, que o alargamento trará ainda mais equipas com ordenados em atraso. Eu até posso estar errado, mas é o alargamento que fará com o que os responsáveis dos clubes gastem acima das suas possibilidades? Se tivermos 12 clubes já não se verificará este fator? O cerne da questão não estará na Liga e no controlo que não faz aos clubes e aos seus gastos/receitas antes do campeonato começar?

Alguém acredita que com menos equipas o jogador português será mais defendido? Em que sentido e como? O "brasileiro" irá sempre ser mais barato e dará muito mais comissões a todos os envolvidos? Não será melhor regular as transferências e criar quotas de jogadores portugueses?

Outra corrente é que serão mais estádios vazios. Curiosamente este ano as assistências aumentaram. Alguém acha que é pelo número de equipas que o estádios estarão vazios? Quem acredita que se tivermos 12 clubes os estádios estarão cheios? Os adeptos de outros clubes vão ver os vizinhos? Deve ser para rir. Clubes como a Naval, com 6, 12, 16, 18, 20 ou mais equipas, terão sempre meia dúzia de pessoas a ver os seus jogos. Escolham clubes com a maiores massas adeptas e vão ver que haverá mais gente nas bancadas...mas não pode ser assim não é? As equipas chegam à Liga por mérito dentro de campo não pelo número de adeptos. Para o ano, Estoril e Moreirense são mais dois clubes sem massa adepta..com 16 ou 18 equipas. Será que não existe nenhum iluminado que possa imaginar que por exemplo o preço dos bilhetes seja demasiado caro, até com 8 equipas?

É incrível como todos se esquecem que quando se diminuiu de 18 para 16 equipas uma das teses eram os tais autocarros. Curiosamente o argumento continua o mesmo pois eles continuaram. Então uma pergunta para os pensadores: se tivermos 12 equipas por exemplo, não haverão autocarros das equipas mais fracas porquê? Será a quantidade de equipas que mudará as táticas e a cultura do treinador português e os porá a jogar à inglesa?

Mas o maior contra-senso disto tudo é fazer crer que o que deve inviabilizar o alargamento são mesmo os problemas financeiros. Eu talvez viva noutro país: se o problema é dinheiro, como se pode apoiar que o campeonato até Dezembro pare 3/4vezes e no Natal alguns clubes possam estar 2 meses sem fazer um jogo em casa, porque se metem as férias, e as Taças, sempre com ordenados para pagar. Além de prejudicar os clubes perde-se o elan do campeonato que se quer vivo e contínuo. Mas admito que sou eu que estou a ver mal.

Infelizmente quem rege o futebol português não sabe o que está lá a fazer. Dou-vos um exemplo simples. Se descessem 4 equipas permanentemente, as duas últimas eram relegadas directamente, e a antepenúltima e a penúltima jogavam uma liguilha com o 3º e 4º da Liga de Honra. Mantinha-se a competitividade mais umas semanas e os clubes fariam mais umas receitas. Este método poder-se-ia aplicar para outros lugares como a qualificação para Europa. As receitas e a emoção subiriam exponencialmente.

Podia também ocorrer aos dirigentes do futebol que a suspeição sobre o futebol português afaste as pessoas dos campos, sendo o campeonato deste ano um bom espelho disso. Acreditem que são, mais, ou menos, duas equipas em prova, que trazem a virtude ao futebol que vamos bem.

O Porto não quer, porque quanto mais equipas, mais difícil é controlar as incidências, já que, tornou-se mais complicado meter os Fafes na primeira divisão. Não se esqueçam que o Porto já apoiou 20 equipas!

E sim sou completamente a favor do alargamento da primeira divisão, como a favor, de outras medidas paralelas. Repito, alguém me diga as vantagens de termos reduzido de 18 para 16 clubes?

PS- É óbvio que a alargamento não pode ir em frente desta forma vergonhosa.

DEIXE A SUA OPINIÃO

O ESPELHO DA ÉPOCA NO DIA DE HOJE

O Sporting termina o campeonato enviando um grande sinal de força para os seus adversários: tanto a nível de massa adepta, como de potencial de equipa. Acabamos como começamos; a ser roubados. Só Pedro Proença levou-nos 4 pontos: ficamos a três do Braga...8 milhões à conta dos moçoilos.

O Braga não saiu com a mala cheia porque outras  forças aparecem sempre em Alvalade. Comparar as duas equipas e a qualidade de cada uma é exercício de má fé.

Não podia terminar sem falar de Wolfswinkel: para a primeira época não esteve muito mal

.

Agora: Não estraga!

PS - Tragam a Taça!

Ganhamos o campeonato de juniores. Não que dê grande importância a esse facto porque considero ser mais importante formar futuros craques, mas ganhar aumenta o prazer. Uma nota: o barulho que foi feito quando o Benfica passou para primeiro, que estava à frente da melhor equipa de juniores de sempre, é oposto ao que se faz, com a vitória dos leõezinhos. É a comunicação social que temos.

GODINHO LOPES É O HOMEM CERTO?

Se tiver um tempinho participe nesta nossa iniciativa:

Com o campeonato no seu final que balanço faz do trabalho de Godinho Lopes?

1 - Acha que o resultado da Taça de Portugal deve influir neste balanço dado que é uma disputa a um jogo?

2 - Que pontos positivos e negativos aponta à sua gestão?

3 - Acredita que Godinho Lopes guiará o Sporting ao sucesso?

4 - Considera que Godinho Lopes está bem rodeado?

5 -Achas Godinho Lopes melhor ou pior que os últimos presidentes?

6 - Acha que deve haver eleições rapidamente?

7 - Se respondeu sim, diga o seu candidato?

Consoante as respostas faremos um resumo e respectivo post que publicaremos para auscultarmos se é a opinião de média dos Sportinguistas.

Precisamos da vossa participação: obrigado!

CHEIRA A ESTURRO

Sou só eu que vejo qualquer coisa de estranho no caso Hugo Vieira? Então o rapaz foi contactado, tendo praticamente confirmado que iria assinar breve. Falou o presidente gilista - não que seja de fiar - a desejar felicidades ao jogador no Sporting. Saiu que a contratação teria a chancela de Sá Pinto, que era um jogador à sua imagem, e inclusivamente, já teria falado com Hugo Vieira manifestando o que desejava dele no Sporting e hoje, surpreendentemente, é veiculado que o negócio não se irá concretizar...por causa de Wilson Eduardo.

Não vou dizer o que penso sobre esta situação pois ainda é muito recente e a meu ver não vai ficar por aqui mas, ou é tudo mentira o que saiu, ou se existe um fundo de verdade nesta história, como fica Sá Pinto? Descobriram hoje e depois de falar com o gilista que Wilson Eduardo é do Sporting? Não lhe acompanharam o época? Trabalhamos em cima do joelho? Será que se atravessou "alguém" no negócio e para minimizar o rombo quer-se passar que o Sporting é que desistiu?

Acreditem que este caso não vai ficar por aqui e cheira-me que o Sporting mais uma vez não sairá a ganhar.

Espero estar errado.

CARREIRA FEITA A PULSO DE PEDRO PROENÇA

UM BENFIQUISTA E UM SPORTINGUISTA

É certo que por vezes no calor da emoção, provavelmente já fui injusto com algumas pessoas, inclusivamente árbitros. Hoje, somente com base em factos, vou falar sobre o sr. árbitro Pedro Proença e o trabalho que tem dado a sua participação no próximo europeu de futebol. Outra coisa que tenho dito e repito, é que os árbitros não são inteligentes, nem toda a sua estrutura. Querem-nos fazer de parvos, com a sua suposta imparcialidade, mas devem ter presente que o cansaço não é sinónimo de não vermos o que está à nossa frente. Assim vou fazer uma breve passagem pela "solidez" da carreira de Pedro Proença e os "méritos" dele para ser considerado o melhor árbitro português.

Pedro Proença começou a sua carreira como todos os outros árbitros que hoje fazem parte da primeira liga. Através de favores. Se dúvidas houvesse, Pedro Proença também foi apanhado nas escutas do apito dourado: qual o interessado? O do costume; o tal que desde há 30 anos recebe loas de grande líder. Adiante:

"Na véspera do encontro que decidiria a Supertaça da época de 2003-2004, o presidente do FC Porto preocupava-se em saber quem seria o árbitro que iria dirigir o confronto que poria frente a frente FC Porto e União de Leiria. Assim sendo, nada como obter informações junto de Pinto de Sousa, o presidente do Conselho de Arbitragem.

Pinto de Sousa: - "É...mas vou devagarito, pá, calmamente...vou falar com o Pedro Proença!"

Pinto da Costa: - "Vais?"

Pinto de Sousa: - "...grande jogo em Guimarães, pá! Vai fazer um grande jogo!"

Pinto da Costa:- "Com recado para não expulsar ninguém

Pinto de Sousa:- "Eh! Eh! Eh!"

...Nove dias mais tarde, no estádio Municipal de Guimarães, Pedro Proença seria de facto o árbitro da Supertaça. O Porto venceria por 1-0, golo de Costinha aos 55 minutos..."

Até aqui nada fora do normal pelo que sabemos, podia ter sido um pedido para uma final, Pedro Proença ser um homem de coluna vertebral e fazer a sua obrigação com isenção: mas não; quem procurar os relatos da atuação de Pedro Proença nesse jogo, vê que a apreciação à arbitragem foi negativa; com benefícios para o Porto naturalmente. O golo do Porto foi obtido por abalroamento ao guarda redes do Leiria dentro da pequena área. Ah! E existiu uma expulsão...para o Leiria como seria de esperar.

A seguir a este serviço, Pedro Proença tem repetido enormes arbitragens, sempre a favor do mesmo. Para não ser exaustivo, recordo também no Dragão, um penalty inexistente marcado pelo senhor Pedro por suposta falta de Yebda sobre Lisandro Lopez. Este lance até suscitou um ato de contrição do sr. árbitro. Mas as falhas de Pedro Proença, sempre para o mesmo lado, não se ficam por aqui. O Sporting também foi alvo do martelo de Proença no Estádio do Dragão, no célebre atraso a Stojkovic num corte de carrinho de Polga em lance dividido; lance que viria a decidir o jogo.

Porque já me estou a estender vou tentar ser mais rápido. Chegado a esta época tenho mesmo de concluir que Pedro Proença é de longe o melhor árbitro português. Esteve nos jogos das decisões e praticamente sozinho resolveu o campeonato e certificou os acessos à Liga dos Campeões.

É aqui começamos a ver a coerência de Pedro Proença. Já na Luz onde entregou o título ao Porto o primeiro amarelo a Emerson, elo mais fraco do Benfica, foi mais que duvidoso, calculando ele, que com Hulk pela frente, não seria difícil mostrar-lhe segundo, sabendo antemão que os adeptos encarnados cairiam em cima do brasileiro, mais que queimado. É preciso saber fazer.  Notem a semelhança com o jogo do Sporting: o primeiro amarelo ao Ogushi foi mal mostrado e muito cedo, dando tempo a que a dimensão do americano provocasse mais um contacto, e  respetiva expulsão. Para os mais distraídos tudo parece futebol e coincidências não é?

Mas no Dragão a exibição de Pedro Proença não ficou por aqui. O despudor foi total, valeu tudo; algo não falado na comunicação social, a falta de coragem do apitador em expulsar Fernando que lhe chamou tudo bem na cara e a olhar-lhe nos olhos. João Pereira ao pé daquilo é um menino. Só chama de longe, mas aí, os ouvidos, estão limpinhos. Pereirinha empurrado e Polga mal expulso; não vale a pena estafar mais o tema.

Agora vocês dizem: mas mesmo que empatássemos no Dragão ficávamos a 4 pontos. Se eu disse que ele certificou os acessos à Liga dos Campeões não foi ao acaso. Contabilizem também o 3 pontos espoliados por este mesmo senhor contra o Marítimo. Pedro Proença a solo, retirou-nos a possibilidade de estar presentes na LC e de embolsar 8 milhões de euros. Estes senhores arrasam um clube sem punição à altura. Venham-me lá com a história que no fim do campeonato o saldo fica equilibrado entre o deve e haver.

Para o fim deixo a falta de vergonha total que se apoderou do futebol português. A ordinarice foi tal que o próprio Manuel Serrão teve de admitir que as festinhas, carinhos, e mimos de Pedro Proença aos jogadores do porto não fez sentido.

Aquilo foi demasiado triste. Estava tudo em festa, e o Sporting ali, parecia um convidado de ocasião que apareceu para ser o bombo da festa. Um árbitro pode ter boas relações com os jogadores, mas por respeito ao futebol, adeptos, e adversário presente, devia ter um pouco mais de decoro, ainda para mais, quando o mundo está a ver. Se é assim em direto, imagino fora dos holofotes. Aquela cena foi das coisas mais deprimentes que já vi no futebol. Os abraços a Hulk só podia dar no que deu...

Agora não me venham com o suposto benfiquismo de Proença, já que os encarnados também são sempre encavados pelo personagem. Não se esqueçam que Vítor Pereira, presidente do conselho de arbitragem  também é sportinguista, e não tem sido por isso que não somos achincalhados repetidamente pelos apitadores. Dá jeito dizer: ah e tal que é benfiquista ou sportinguista, mas no fim de contas...são 11 contra 11 no fim ganha o Pinto da Costa.

A Quinta del Duque está presente no Facebook. Gostaríamos que aderisse à nossa página. Esta presença acontece pela quantidade de informação sobre o Sporting veiculada diariamente que necessita de ser assinalada coisa que o blogue não permite. Mais uma vez fazemos por si, esperando que goste.

FACEBOOK Clique no BOTÃO LIKE no canto superior direito deste blogue.

Quem não lhe apetece comentar não pedimos que o façam, mas aqueles que lhes apetece e estão na dúvida, não hesitem, é o espelho daquilo que fazemos. Dá-nos, além de grande satisfação ao ler as vossas opiniões, uma honra enorme. Os que querem comentar, Força! Obrigado a todos.