quinta-feira, 14 de Agosto de 2014

ANDA CÁ MONIZ; TEM CALMA FILHO.


Depois do Benfica apregoar a solidez das suas contas durante o consulado do Vieira e a sua genialidade gestora, eis que mais uma vez a boia de salvação, é o Sporting. A Bazófia arrogante que "não era preciso vender jogadores", os "milhões das transferências", entre outros milhões mágicos que deixavam o Benfica pujante financeiramente, eis que era tudo uma grande treta e agora choram ridiculamente na praça pública uma "esmola" que deram aos outros. José Eduardo Moniz outrora proscrito foi o serviçal de serviço para preparar o terreno para entrevista de Vieira. Tinha-o em melhor conta, admito.

A diferença entre o Sporting e o Benfica é que os adeptos do Sporting criticavam a gestão e opunham-se a que o BES emprestasse mais dinheiro ao Sporting, pois percebiam para onde o clube caminhava, enquanto os do Benfica, vivem na ilusão da trafulhice do seu presidente que já fechou o Alverca. Andam de mão estendida, mas com estilo: ah e tal, nós não precisamos, mas como deram aos outros, nós também queremos. A nós também nos custou o achincalhamento público por causa do estado financeiro do clube: só custa o primeiro ano, a seguir, a malta habitua-se.

Depois, a choradeira é com uma entidade privada. Se o BES quisesse perdoar a dívida toda ao Sporting, o que é que o Benfica tinha a ver com isso? E não veem que o BES e os seus gestores estavam entalados com o que fizeram ao Sporting, daí terem de amochar?

A desonestidade dos dirigentes e alguns adeptos do Benfica é tanta que para eles o que uma entidade privada faz, incomoda-os, mas os que entidades públicas ou de interesse público, que violam a concorrência, fazem, já lhe passa açúcar pelos beiços.

- Má inscrição de Ricardo Rocha que daria a perda de pontos ou até a descida de divisão pelo número de jogos mal inscrito que jogou; sendo vendido à pressa para camuflar a façanha. Aqui tudo bem Moniz?

- Sporting e Benfica disputam  Paulo Futre e a RTP, com dinheiro público,  também de sportinguistas, avança 700 mil contos ao Benfica para a compra de Futre. Aqui tudo bem Moniz?

- Acções não cotadas em bolsa, de valor zero, para o pagamento de dívidas ao fisco, que não pagas, dariam a descida de divisão e encerramento de portas. Aqui tudo bem Moniz?

- Dívidas ao fisco perdoadas e não punição pela entrega de uma certidão falsa de pagamento, que daria a descida de divisão e encerramento de portas. Aqui tudo bem Moniz?

- Centro de Estágio do Seixal financiado com dinheiros, também dos Sportinguistas, oferecidos pela Caixa Geral de Depósitos. Aqui tudo bem Moniz?

- Cambalacho ainda abafado com os terrenos para a construção do novo estádio da luz, proporcionado pela Câmara Municipal de Lisboa, entidade pública, que mereceu honras de Vilarinho pedir para votar num determinado partido. Aqui tudo bem Moniz?

O problema do Benfica é que depois de tanta bazófia de Rui Gomes da Silva, Vieira e os seus adeptos, custa vir de calças na mão chorar. Mais uma vez o Sporting, foi e será a salvação do Benfica, ou aquele que convém atacar para entusiasmar os seus adeptos. Nem que para isso, José Eduardo Moniz dê o braço ao Porto. Que tristeza, quando tanto criticaram sermos amigos do Porto. Continuamos a ser o grande rival e o resto é conversa.

O Benfica o que tem a fazer é a sua restruturação, mas depois de tanta caganeira custa sempre mais um bocadinho. Andaram a espalhar portento financeiro e agora andam de cócoras, como o mais reles triste. O Sporting assumiu a realidade, coisa que o Benfica vive permanentemente numa paralela.  Assumir que não têm dinheiro para mandar cantar um cego e que têm de fazer negócios esquisitos para sobreviver é chato, admito.

Imaginem agora entrarmos num banco para negociar porque a senhora da mercearia teve mais uma filhó que eu. Se o ridículo matasse o Vieira já não estava cá. Mas esta encenação foi preparada para a entrevista de vieira que vai atirar mais pás de areia para os olhos dos seus adeptos. Eu disse na altura que esta postura de campeão de perder 20 milhões da Sporttv para dizer que são muita maus ia dar barraca. Depois, é notável o Soares Oliveira dizer que a Benfica TV deu 30 milhões de receita mas não fala no lucro final, ou falar em 200 milhões de vendas e receitas, mas não explicar quanto fica no clube. Segundo se sabe o lucro da Benfica TV é de 8 milhões e desses 200, entraram 80 nos cofres. Mas não, para o José Eduardo Moniz e muitos benfiquistas, a receita foi 230 milhões... Depois... Anda cá Sporting que estou a ir ao fundo.

Para finalizar, convém não esquecer que o Sporting para ter as condições que tem, tem elevadas restrições financeiras, que muitos sportinguistas inclusivamente não percebem, e que não deixarão o Benfica fazer vida de rico e comprar Markovics, Gaitans e Javi Garcias como quem compra Tanakas ou Slimanis. Estarão os reis da bazófia preparados para baixar a garimpa e viveram com Taliscas, ou só querem o Filet Mignon dos perdões, ficando a sardinha seca para os outros? Compreendo que ainda estão em fase de adaptação e choque, mas passa.

Depois notem, eles não pedem reestruturação, mantêm a postura de campeão que têm de lhes dar as mesmas condições mas eles não dão nada. A história dos 6 milhões. Buhhhhhh medo, eles vão fechar as contas. Eles acham que as pessoas são parvas e andam a reboque do futebol. Eu bebo Sagres quando me apetece e isso de só patrocinar o Benfica não me faz mossa. É uma empresa PRIVADA faz o que quer. Admito que mesmo nas lonas, parecem puros garanhões lusitanos.

Brincalhões!

Ps -  a diferença entre isto tudo é que nunca se viu nenhum dirigente do Sporting, em funções, pedir que o Benfica fosse penalizado, ou pedir satisfações das benesses dadas aos encarnados. Tão grandes que se acham e tão ridículos se tornam.

segunda-feira, 11 de Agosto de 2014

E PORQUE NÃO ANDRÉ SILVA DO FC PORTO?

É uma pena que o Record não saiba que André Silva, ponta de lança goleador do último europeu sub19, a última Coca Cola do deserto do FC Porto, só tem contrato até 2015, podendo em Janeiro assinar por quem quiser, mas demonstre enorme preocupação por Matheus Pereira, longe do brilhantismo apresentado por André Silva. Ou é isto ou é o Manha mais uma vez, como tanto gosta, a andar com as calças pelos Joelhos.

Era interessante o Sporting ir perguntar sobre o atleta, ao próprio atleta, como o Porto faz com os nossos, o que pretende para o futuro, assim como não quer da coisa. Parece-me que o Porto não levaria a mal, devemos aprender com os melhores, mesmo que isso inflacionasse o ordenado. Mas isto só eu a dizer.

Era só referir que o Porto não aposta na formação e que à frente dele tem o filho de um símbolo do Porto.

sexta-feira, 8 de Agosto de 2014

17-07-2014

17-07-2014 

Jeremy Dier

"Dier ama o Sporting e quer continuar"

  
Pai do jovem inglês desmente proposta do Newcastle e refere, em Bola Branca, que o defesa está a gostar de trabalhar com Marco Silva. 

 
Eric Dier acredita que esta será a sua época de afirmação no Sporting e não pensa em sair de Alvalade. A tão publicitada proposta do Newcastle não passa de pura especulação, refere Jeremy Dier, pai e agente do atleta leonino.

"Eu não recebi qualquer proposta do Newcastle e, se existisse uma, teria de passar por mim. Há muita especulação. Ele está feliz no Sporting e cabe-lhe trabalhar para conseguir o seu espaço na equipa", explica, em entrevista a Bola Branca, acrescentando que o filho está a gostar de trabalhar com Marco Silva, novo treinador do Sporting.

Jeremy Dier não esconde, por isso, o incómodo que as críticas que têm vindo a ser dirigidas ao filho lhe estão a causar. Eric ter-se-á recusado a renovar contrato com os leões, rejeitando os termos do novo vínculo, mas o progenitor do defesa inglês de 20 anos nega tudo.

"Ele sempre foi fiel ao clube onde é muito feliz. Ama o Sporting, ama jogar no Sporting e quer continuar no clube. É falso que tenha recusado qualquer oferta de renovação de contrato, por parte do Sporting. Vai tentar jogar mais na próxima temporada, mas a última palavra é do treinador", completa.
 
PS - Há meia dúzia de dias a família Dier veio com esta conversa. Sem querer tirar partido: ou são parvos, malucos, gostam de sofrer, ou mentirosos, dado que ninguém os obrigou a ter estas declarações. Se o filhote estava a ser sodomizado não bastava ficar calado?!

sábado, 2 de Agosto de 2014

A APRESENTAÇÃO E O SIR ERIC

Quanto ao jogo de ontem, o que gostei mais foi da pressão a todo o campo; do entrosamento mesmo na segunda parte com uma equipa nova; e de Pereirinha ter respeitado o clube que o formou, oferecendo a bola à Juventude Leonina quando estava isolado. De resto foi um bom treino para vermos que há equipa. Apreciei também o espírito saudável que parece haver no grupo. Outra coisa: Com Bruno de Carvalho no banco, Shikabla, mesmo jogando o tempo que leva a percorrer do banco de suplentes à entrada do túnel, deve ter pensado duas vezes antes de arrancar para o balneário, e decidiu ficar para a festa. Diferenças.
Então o Eric, um homem de personalidade acima de crítica, com um pai esmerado na educação do filho, ambos mal-tratados pela direcção de Bruno de Carvalho, segundo muito do que se leu na blogosfera sportinguista, não teve uma única palavra na sua apresentação para os adeptos que tanto o apoiaram, gritaram por ele, e enxovalharam o presidente por o ter deixado sair? Mas o Eric não sabe fazer a destrinça entre o Clube e os adeptos? Ou tanto ele como o pai só funcionam ao combustível das libras? Ficava-lhe bem ter dito qualquer coisita àqueles que deixou cá a "chorar" por ele, ou ao clube que o devolveu à sua amada Inglaterra. Este será sempre o problema; num caso destes, diabolizar só uma das partes, normalmente, de prenda, recebe-se autênticas chapadas sem mão. Porque não ando aqui a ganhar créditos, apesar de não ter sentido uma pena extrema com a saída do Sir, custou-me a ausência de algumas palavras, mesmo que circunstanciais, para os que investiram tempo a defender e elogiar a família Dier. E isto porque, apesar da diferença de opinião, sou Sportinguista e odeio que tratem mal os "meus". Meteu tudo no mesmo saco e mandou tudo para o tal sítio. Continuar-se a acreditar que o Eric e o seu pai alguma vez quiseram renovar é como acreditar que o Duarte Gomes alguma vez irá ser imparcial quando apita o Sporting, mesmo num jogo a feijões.
 
Acredito na ingenuidade, não na inocência e na credulidade dos sportinguistas. Esta manifestação de carácter demonstrou a cepa com que é feito, e do próprio pai que cegou por já poder ir ao Festival de Marisco de Olhão, sem olhar aos preços.
PS - Agradeço as palavras simpáticas que me endereçaram no post anterior.

quinta-feira, 31 de Julho de 2014

XAU ERIC


Falta acreditarem que o Sporting o mandou embora
Primeiramente e para rematar logo a conversa no que concerne a Bruno de Carvalho, acho que não ficou nada, mas nada chateado com a saída de Eric Dier. E não ficou pelo simples facto que era mais um polo de problemas em virtude de querer jogar em Inglaterra e de ter um pai que ainda não conhece mais que Marbella em regime de meia pensão, a viajar na Easy Jet. Bruno de Carvalho quer limpar todos os focos de instabilidade no plantel, e na própria Academia o mais rapidamente possível, nem que para isso tenha de sofrer algumas baixas. Se repararem a época passada levamos com a história do Dier ciclicamente, agora aparece o Matheus Pereira, sem esquecer o Bruma e o Ilori. Hoje o plantel está cada vez mais blindado para ser gerido dentro e fora de campo com mais tranquilidade. Para isto tem havido um custo doloroso. Talvez a saída do Dier faça perceber aos mais cépticos o porquê das cláusulas elevadas e dos contratos de longa duração. Tenho visto muita gente a rir deste facto...
Não se iludam que o Eric Dier nunca quis renovar. Só quem não quiser ler nas entrelinhas pode pensar o contrário. Outra coisa que me deixa estupefacto é quererem fazer de Dier o melhor central do Sporting ou dos melhores do mundo. É certo que o vi fazer bons jogos, mas também o vi levar um nó do Enzo que nem nos infantis, ou deixar a bola bater à sua frente e passar-lhe por cima. Basta recuar aos jogos da B do ano passado, ou a 2/3 que fez na primeira equipa para provar que ainda tem muito que pedalar. Pelo que jogou não vale nem perto dos 5 milhões, pelo que pode valer, parece-me barato, admito. Cada um retire as suas conclusões.
 
Quanto à cláusula dos 5 milhões para Inglaterra não me admira nada, dado que no tempo de Godinho Lopes para termos 100% de um jogador era necessário juntarmos 50 jogadores. Quantas décadas vamos pagar o mal que nos fizeram?
 
Para terminar, vejo muita gente a seguir a linha do blogue Cegos de Mercado, que a culpa das saídas de Bruma, Ilori e agora Dier é desta direcção. O blogue Cegos de Mercado apresenta-se pela sua sapiência sobre futebol, quando repetiu dezenas de vezes que Moutinho era "banal" e um "jogador fraco". Depois vai ao google para fazer artigos sobre jogadores desconhecidos. Ou seja, tem pouco para dar ao nível de conhecimento sobre futebol. Para os Cegos de Mercado e que colhe em muitos Sportinguistas, o Sporting devia ter renovado com Bruma, Ilori e Dier a qualquer preço. Para estes visionários de mercado, Bruno de Carvalho foi incompetente. Ou seja, deveria ter dado 2 milhões a Bruma, 1,5 a Ilori, e mais, deve andar na mesma casa, 1,5 a Dier. Assim, oferecer 5 milhões ano a 3 jogadores que ainda não tinham/têm provado nada, sem esquecer os 4 milhões que o Catio e o Bebiano mamaram de comissão. E, com um orçamento na casa dos 20 milhões, ter 15 (11? Pagando 4 milhões aos agentes de Bruma) milhões para oferecer aos restantes 18 jogadores, seria a solução mágica dos cegos. Era esta a estratégia dos Cegos de Mercado: brilhante. Depois, se estes não dessem, paciência, não se pode exigir porque são jovens, mas, chatice das chatices, não haveria dinheiro para comprar outros jogadores. Viriam os Cegos de Mercado", dizer agora, que o Sporting não podia ir só com "jovens" para a CL, ou que precisava de reforços. Visionários de Mercado hem? Além de Cegos de Mercado, também são desonestos intelectualmente, não só pelos alfinetes de peito que fazem ao Benfica e Porto, mas por dizerem que o Sporting "só tinha 3 grandes miúdos": Bruma, Ilori e Dier; quando antes de Bruno de Carvalho renovar com muitos outros, esses mesmos eram vedetas, deixando depois de renovar de o ser, pelos vistos. Tobias é o caso mais flagrante. Para os Cegos de Mercado, só os que não renovam são bons. William "é outra coisa" dizem eles, porque invalida a sua opinião "patética". Amigos, não vão por pessoal que escrevem com as calças a meio das pernas, e pedem cliques na pub. Qualquer pessoa deve deixar que lhe reconheçam o mérito e não pedi-lo a fazer beicinho birrento. Ah, e o estilo narcísico de vão de escada de censurarem comentários que não lhes fazem os falácios que se acham merecedores, diz muito do carácter dessas pessoas.
 
Como qualquer um de vós fiquei aborrecido com a saída de Dier, como com a de Bruma ou a de Ilori, mas para ficar com putos que sentem alergia ao equipamento do Sporting, sem ser por causa dos calções, não sei se é a melhor politica. Levar mais 24 meses com o renova não renova de Dier seria esgotante. O que vale é que Bruma e Ilori estão fortes e a jogar bem...
Abraços a todos.

PS - Felizmente apareceu um clube que deu a garantia ao pai de Dier que o filho iria jogar. Tudo é tão belo.

segunda-feira, 17 de Março de 2014

PROENÇA MAIS UMA VEZ BENEFICIA FC PORTO

O Sporting ontem foi "beneficiado" com um lance fora de jogo, não com um golo fora de jogo, pela equipa de arbitragem liderada pelo árbitro PEDRO PROENÇA. Como foi prejudicado com uma penalidade não assinalada pelo árbitro PEDRO PROENÇA no jogo Estoril vs Sporting (falta sobre Montero), que não foi vista. Ao invés, a penalidade inexistente, marcada com olho de lince pelo árbitro PEDRO PROENÇA no jogo FC Porto vs Guimarães, deu a vitória por 1-0 aos azuis e brancos.

Indo a contas: se retirarmos os 2 pontos (ao Sporting) do lance de ontem em que André Martins parte fora de jogo, os 2 pontos que o Porto ganhou indevidamente ao Guimarães, e acrescentarmos os dois pontos que foram retirados aos Sporting contra o Estoril, concluímos que o árbitro PEDRO PROENÇA, este ano, relativamente ao Sporting, beneficiou o Porto com 2 pontos. São factos, de lances que influenciaram directamente os resultados. Pelos jogos apitados pelo árbitro PEDRO PROENÇA, o Porto deveria ter menos 2 pontos na classificação, algo que distanciava ainda mais o Sporting.

Dito isto, tarda em o Sporting ser beneficiado directamente como o Porto o foi com o Guimarães. Ficarmos com o rótulo de beneficiados em lances que começam meia hora antes do golo, tem muito que se lhe diga e de interessante.

domingo, 2 de Fevereiro de 2014

Vamos a contas!

É rápido:

Últimos jogos que empatamos em casa:

Rio Ave - Penalty por marcar; mão na bola; Xistra.

Nacional - Golo anulado a Slimani; Mota;

Académica - Penalty por marcar; braço na bola; Paulo Baptista.

Taça de Portugal:

Benfica - roubalheira do Duarte Gomes.

Taça da Liga:

É o que se sabe.

Resultado: Gamados 6 pontos e fora das taças.

Tivemos o beneficio de 1 ponto com o Benfica, apesar do golo de Montero não ser directo do fora de jogo. Nos restantes jogos (2 golos fora de jogo de Montero) ganhamos por 2 ou mais golos.

PS - Até quando seremos gamados à conta dos 3 golos em fora de jogo de Montero que nos deram 1 ponto ?!

PS - Por curiosidade, nos últimos jogos que o Benfica não ganhou, Arouca e Gil Vicente, teve dois penaltys nos descontos. Coincidências...




quarta-feira, 18 de Setembro de 2013

SAMBÚ, CASSAMÁ, PÁPÁ, BEBIÚ, CATIÁ, TUTURÁ, PINTÚ, BRUMÁ. TODOS PÁ PUTÚ QUE OS PARIÁ


Já que a CAP abortou a assinatura de Bruma pelos portistas, finalmente assistimos a um desejado negócio de Cátio Baldé com o Porto, que visa desta vez  a ida de Sambú e Cassamá para Gaia (a história dos pais dos jogadores fazerem de CAP está bem trabalhada). Agora sim, está a aberta de par-em-par a porta para Catió Baldé ser posto fora da Academia, podendo assim, colocar todos os jogadores no Porto, sem a necessidade destes esquemas. A diferença é que no Porto, se Bebiano e Catió fizerem uma graça igual, não andam na cidade depois de começar a escurecer...
Para Pinto da Costa que tinha uma vitória à Porto com o roubo de Bruma, em resposta a baile que tem levado do "puto",  Bruno, que deixaria os seus apaniguados mais primitivos muito felizes, saiu-lhe o tiro pela culatra, tendo de ficar com a terminação, para mostrar que continua a ser muito macho, macharia essa que só é comprovada pelo custo financeiro que importa a jovem brasileira que o acompanha.
Ps. Baldé que era mais que um pai para os jogadores e estes faziam tudo o que ele queria. Afinal já não é assim... ? Brincalhão o Baldé...

domingo, 15 de Setembro de 2013

Sporting e a "sorte" do sorteio!

Sporting já ganha a quem tem de ganhar. Era só isto que não acontecia. Montero, grande tiro da direcção.

Como brincar ao futebol e  ajudar dois "amigos" (Braga e Porto) discretamente: Gil Vicente dois expulsos. Braga não conseguiu aproveitar, Porto aproveitou. Estoril: dois expulsos, Braga aproveitou, e Porto para a semana não vai desperdiçar a simpatia. Vai ser assim até ao fim do campeonato... Calhou, foi sorteio...

sexta-feira, 13 de Setembro de 2013

Limpinho Limpinho

Ler com muita atenção o que em Portugal é chamada grande gestão: (clique aqui). Curiosamente nenhum jornal ou meio de comunicação social se interessou pelo assunto. Há temas melhores como se o Labyad ganha muito...

quarta-feira, 28 de Agosto de 2013

Verdades parciais e de ocasião

Tenho lido e ouvido com atenção os comentadores e experts em futebol falarem que a equipa do Sporting está homogénea, ainda que o entro da defesa não apresente a solidez desejável, ao invés do Benfica. Apesar de concordar com esta tese, espero sempre com ansiedade a restante comparação defensiva entre os rivais, que nunca aparece, deixando-se a ilusão que o Benfica defensivamente é fortíssimo. Infelizmente as defesas são compostas por um quarteto e os laterais do Benfica presentemente, são ridículos, somando o guarda-redes Artur, que joga sobre brasas. Incrivelmente, e na minha opinião, o ponto fraco que apontam ao Sporting, a sua defesa, está no global, mais forte que a do seu rival. Com isto não tenho qualquer problema em considerar a dupla de centrais do Benfica a mais forte de Portugal, mesmo que isto seja discutível. Com um senão, apesar de Luisão e Garay se complementarem, sentem muitas dificuldades quando têm adversários rápidos pela frente.
Também não me custa admitir que ofensivamente o Benfica é a equipa mais apetrechada em Portugal com jogadores de enorme valia. É fácil ver a realidade. Os jornalistas e comentadores podiam tentar por vezes.

terça-feira, 27 de Agosto de 2013

"Estava feliz e mandou a família para o Caralho" RGS. Paulo Garcia...


1) Depois da decisão da CAP, Oblak renova, Porto interessa-se por um tal de Vitinho, e Rui Gomes da Silva e Guilherme Aguiar demonstram uma azia do outro mundo, mandando bitaites como se conhecessem o assunto por dentro, claro, em desfavor do Sporting. Para Rui Gomes da Silva, burro de serviço, são as leis da FIFA que contam. Assim, Pizzi, - entre outros do plantel encarnado, se quiser, pode rescindir pois assinou por 6 anos e a Fifa só permite 5. Mas é habitual para os lados da luz atamancar as leis à vontade da casa, como na inscrição irregular de Ricardo Rocha que teve de ser vendido à pressa... Achei igualmente ternurento o artista do Gulherme Aguiar falar nas condições psicológicas do Bruma. Recordou-se que foi ele o mentor da rescisão de Futre? Esta rapaziada pensa que nos toma por burros e que nos esquecemos de quem eles são. Não tomem os sportinguistas todos, por Ruis Oliveiras e Costas:

"Sol - Quem se lembrou de alegares falta de condições psicológicas para romperes o contrato com o Sporting?


2) Na comunicação Social a Académica que não tinha merecido perder com Gil Vicente e que tinha feito um jogão, afinal já não presta, passando o Gil Vicente a ser um colosso do futebol mundial, sendo a vitória festejada como se da final CL se tratasse. Não dava jeito a equipa mais forte levar 4 em casa e a mais fraca, estar a 2 minutos de vergar o dream team. Lembram-se o ano passado que também ganhamos ao Gil Vicente nas mesmas condições e o enxovalho que levamos pelos festejos em tudo iguais? Como as coisas mudam, até Jesus já prefere ganhar à rasca.
O amor que se viu no estádio da luz, que começou com beijos, os abraços de Jesus ao Maxi, e união no fim, é tema forte esta semana nos jornais, mesmo com essa bonita história de amor, ter acabado com o capitão Luisão, a mandar, segundo Rui Gomes da Silva, a família para a puta que a pariu e para o caralho. Hábitos familiares estranhos...  A mim pareceu-me que ele se dirigia a quem lhe paga o ordenado, mas quem sou eu para quebrar esta onda gloriosa da vitória sobre o Gil Vicente, ou trilhar o entusiasmo de todos a favor do Benfica...para Alvalade... Quem sou eu ou a CS desportiva que também não vê interesse jornalístico nesta estranha forma de amor...

3) Para o fim dirijo-me a Paulo Garcia e deixo-lhe a pergunta que tanto gosta de fazer aos paineleiros do Dia Seguinte: "Diga-nos lá que os nossos espectadores lá em casa gostavam de saber a resposta".

Caro Paulo, eu como espectador quero fazer-lhe exactamente a mesma pergunta! "Diga-nos lá, porque os espectadores sportinguistas cá em casa querem saber, a razão que está por trás da escolha de Rui Oliveira e Costa para o painel, em detrimento de Paulo Andrade"? Diga-nos lá a verdadeira razão que leva um canal e o senhor a optarem por alguém, que como sabe, porque anda pelas redes sociais, ridiculariza o Sporting, envergonha o clube, engana-se nos nomes, não se prepara, nem os sportinguistas se reveem nele, quando o interesse, diz o senhor, é que os clubes sejam representados por pessoas em que os adeptos se espelhem? Explique-nos lá Paulo, porque optou por alguém que era gozado pelo Blind e o Anafado no Trio de Ataque, e que já começou a ser pelo mal-educado e o do sistema, no seu programa? Diga-nos lá qual foi o problema com Paulo Andrade? Rui Gomes da Silva não o quis? Teve medo que o Sporting fosse defendido, ou a SIC é como o futebol nacional, que diz que quer um Sporting forte, mas quando chega à hora da verdade, ridicularizam-no e diminuem-no como parente pobre? Também aprecia a subalternização do Sporting no seu programa? Diga-nos lá Paulo, porque Paulo Andrade estava a contar ficar no programa e à última da hora é que lhe disseram que não continuava. Diga lá Paulo, se é para Oliveira e Costa fazer uns fretes nas sondagens e outros serviços do género a preços de amigo, e quem paga é o Sporting? Diga lá Paulo, quais os interesses que estão por trás desta escolha, por certamente, como homem do futebol que é, que gosta de dizer, que anda pelas redes sociais, que percebe a sensibilidade das pessoas, deve ter uma justificação que me escapa? Enquanto não demostrar uma justificação válida, os sportinguistas ficarão a pensar que, ou é uma pessoa incompetente ou está simplesmente de má-fé.

Como o Paulo sabe Paulo Andrade foi despachado na altura da Assembleia Geral do Sporting, quando pensava que iria fazer o programa. Falta só saber o que se passou, para tão brusca mudança de planos... Ou andaram a enganar o Paulo Andrade que serviu somente para tapar  o buraco que Dias Ferreira deixou? Também se foi isto Paulo, fica-lhe mal, muito mal, a um homem tão recto como se apresenta na condução do programa...para o paineleiro do Sporting.

Escapa-me Paulo, ter trocado um homem bem preparado, educado, elegante, que sabia defender o Sporting, que não ser vergava, que não se deixava gozar, por um, que oferece títulos ao Sporting antes de jogar o playoff no futsal, que se engana no nome dos jogadores, que anda perdido nas questões, envergonha os sportinguistas e é ridicularizado pelos colegas de painel. Escapa-me Paulo... Sabe Paulo, ainda no outro dia dizia-se muito surpreendido e questionava os negócios estranhos do Benfica. É curioso questionar os outros e fazer o mesmo dentro de casa. Com Paulo Andrade nos quadros, ir buscar ir buscar Rui Oliveira e Costa, está ao nível de um António Carraça de 3ª categoria. Ter um figo e optar por um Zé Manel.?Não casa Paulo! Ainda bem que não optou por dirigente de futebol...com um olho desses...
 
PS. Bebiano " a vitória do Sporting na CAP foi uma vitória moral". Recuso-me a perder mais tempo com esta gente; Bruma incluído!
 

segunda-feira, 26 de Agosto de 2013

A BAZUCADA QUE BRUMA HOJE DEU NOS PÉS


Não que o Quinta Del Duque tenha qualquer expressão no universo blogger sportinguista, mas mesmo assim, decidi calar-me para não ser mais um a mandar larachas nestes tão conturbados meses com tudo que se sabe.
Mas mesmo assim hoje decidi escrever qualquer coisa sobre o caso...Bruma.
A minha opinião do que acho sobre o desfecho do caso não é importante. Há quem trate disso e a decisão certamente será em benefício do Sporting.
Dito isto gostava de alertar os "proprietários" do talão do euromilhões, Bruma, que o jogador há já dois meses que está em incumprimento com a sua entidade patronal. Pelos vistos eles esquecem-se que Bruma tem direitos mas,...também tem deveres, que se resumem a cumprir com o estipulado no contrato de trabalho, que é apresentar-se para cumprir com as suas obrigações profissionais, que é somente treinar onde for indicado. Seja equipa A ou B. Vem isto a propósito que se Bruma continuar a faltar ao trabalho, porque o que lê nos jornais não lhe convém, ou através de outras artimanhas...pode ser o Sporting a partir para a rescisão (accionar também judicialmente os seus representantes) e pedir uma indeminização (30 milhões) por danos vários, desportivos e financeiros, de um jogador que considerava importante. A partir daqui, apesar de nunca irmos receber esse valor, poucos clubes se chegarão à frente antes de saber o que a FIFA iria decidir em relação ao montante a pagar. Bruma está em incumprimento desde o dia 4 de Julho e desde que a CAP decidiu em favor do Sporting. Se o Sporting assim o entender, esta brincadeira pode-se virar contra Bruma e talvez, a venda do Mercedes não chegue para saldar o que aí viria.
Bruma está a cometer erros atrás de erros que felizmente só fortalecem a posição negocial ou outra qualquer que o Sporting tome. Ele não vê isso, para felicidade nossa...
Parece-me que vai estando na altura de tomarmos uma decisão firme e deixarmos de ser gozados por estas duas abéculas, que pelo hipotético valor do atleta acham que nos têm na mão (hoje foi a notícia dos jornais que ia para a B, amanhã seria porque o equipamento estava mal lavado). Em última análise, se dissessem a Bruma para estar um ano no Sporting para sair a custo zero, ele, porque é um pau mandado, ficaria, e depois de tudo ficávamos sentados a assistir? Parece-me que não...
Acho que este caso pode acabar bastante mal para Bruma e seus "donos"...
Abraços.

sexta-feira, 28 de Junho de 2013

BOAS FÉRIAS A TODOS

Aproveitando o período que aí vem, o blogue entra de férias e ao mesmo tempo irá sofrer uma remodelação. Espero que no regresso o Sporting esteja mais forte a todos os níveis e que a massa associativa tenha razões para voltar a sorrir. Para todos, boas férias, felicidades, e Saudações Leoninas. A esperança é verde. Vamos acreditar.

Abraços e obrigado pelas visitas.

SL