segunda-feira, 17 de Março de 2014

PROENÇA MAIS UMA VEZ BENEFICIA FC PORTO

O Sporting ontem foi "beneficiado" com um lance fora de jogo, não com um golo fora de jogo, pela equipa de arbitragem liderada pelo árbitro PEDRO PROENÇA. Como foi prejudicado com uma penalidade não assinalada pelo árbitro PEDRO PROENÇA no jogo Estoril vs Sporting (falta sobre Montero), que não foi vista. Ao invés, a penalidade inexistente, marcada com olho de lince pelo árbitro PEDRO PROENÇA no jogo FC Porto vs Guimarães, deu a vitória por 1-0 aos azuis e brancos.

Indo a contas: se retirarmos os 2 pontos (ao Sporting) do lance de ontem em que André Martins parte fora de jogo, os 2 pontos que o Porto ganhou indevidamente ao Guimarães, e acrescentarmos os dois pontos que foram retirados aos Sporting contra o Estoril, concluímos que o árbitro PEDRO PROENÇA, este ano, relativamente ao Sporting, beneficiou o Porto com 2 pontos. São factos, de lances que influenciaram directamente os resultados. Pelos jogos apitados pelo árbitro PEDRO PROENÇA, o Porto deveria ter menos 2 pontos na classificação, algo que distanciava ainda mais o Sporting.

Dito isto, tarda em o Sporting ser beneficiado directamente como o Porto o foi com o Guimarães. Ficarmos com o rótulo de beneficiados em lances que começam meia hora antes do golo, tem muito que se lhe diga e de interessante.

domingo, 2 de Fevereiro de 2014

Vamos a contas!

É rápido:

Últimos jogos que empatamos em casa:

Rio Ave - Penalty por marcar; mão na bola; Xistra.

Nacional - Golo anulado a Slimani; Mota;

Académica - Penalty por marcar; braço na bola; Paulo Baptista.

Taça de Portugal:

Benfica - roubalheira do Duarte Gomes.

Taça da Liga:

É o que se sabe.

Resultado: Gamados 6 pontos e fora das taças.

Tivemos o beneficio de 1 ponto com o Benfica, apesar do golo de Montero não ser directo do fora de jogo. Nos restantes jogos (2 golos fora de jogo de Montero) ganhamos por 2 ou mais golos.

PS - Até quando seremos gamados à conta dos 3 golos em fora de jogo de Montero que nos deram 1 ponto ?!

PS - Por curiosidade, nos últimos jogos que o Benfica não ganhou, Arouca e Gil Vicente, teve dois penaltys nos descontos. Coincidências...




quarta-feira, 18 de Setembro de 2013

SAMBÚ, CASSAMÁ, PÁPÁ, BEBIÚ, CATIÁ, TUTURÁ, PINTÚ, BRUMÁ. TODOS PÁ PUTÚ QUE OS PARIÁ


Já que a CAP abortou a assinatura de Bruma pelos portistas, finalmente assistimos a um desejado negócio de Cátio Baldé com o Porto, que visa desta vez  a ida de Sambú e Cassamá para Gaia (a história dos pais dos jogadores fazerem de CAP está bem trabalhada). Agora sim, está a aberta de par-em-par a porta para Catió Baldé ser posto fora da Academia, podendo assim, colocar todos os jogadores no Porto, sem a necessidade destes esquemas. A diferença é que no Porto, se Bebiano e Catió fizerem uma graça igual, não andam na cidade depois de começar a escurecer...
Para Pinto da Costa que tinha uma vitória à Porto com o roubo de Bruma, em resposta a baile que tem levado do "puto",  Bruno, que deixaria os seus apaniguados mais primitivos muito felizes, saiu-lhe o tiro pela culatra, tendo de ficar com a terminação, para mostrar que continua a ser muito macho, macharia essa que só é comprovada pelo custo financeiro que importa a jovem brasileira que o acompanha.
Ps. Baldé que era mais que um pai para os jogadores e estes faziam tudo o que ele queria. Afinal já não é assim... ? Brincalhão o Baldé...

domingo, 15 de Setembro de 2013

Sporting e a "sorte" do sorteio!

Sporting já ganha a quem tem de ganhar. Era só isto que não acontecia. Montero, grande tiro da direcção.

Como brincar ao futebol e  ajudar dois "amigos" (Braga e Porto) discretamente: Gil Vicente dois expulsos. Braga não conseguiu aproveitar, Porto aproveitou. Estoril: dois expulsos, Braga aproveitou, e Porto para a semana não vai desperdiçar a simpatia. Vai ser assim até ao fim do campeonato... Calhou, foi sorteio...

sexta-feira, 13 de Setembro de 2013

Limpinho Limpinho

Ler com muita atenção o que em Portugal é chamada grande gestão: (clique aqui). Curiosamente nenhum jornal ou meio de comunicação social se interessou pelo assunto. Há temas melhores como se o Labyad ganha muito...

quarta-feira, 28 de Agosto de 2013

Verdades parciais e de ocasião

Tenho lido e ouvido com atenção os comentadores e experts em futebol falarem que a equipa do Sporting está homogénea, ainda que o entro da defesa não apresente a solidez desejável, ao invés do Benfica. Apesar de concordar com esta tese, espero sempre com ansiedade a restante comparação defensiva entre os rivais, que nunca aparece, deixando-se a ilusão que o Benfica defensivamente é fortíssimo. Infelizmente as defesas são compostas por um quarteto e os laterais do Benfica presentemente, são ridículos, somando o guarda-redes Artur, que joga sobre brasas. Incrivelmente, e na minha opinião, o ponto fraco que apontam ao Sporting, a sua defesa, está no global, mais forte que a do seu rival. Com isto não tenho qualquer problema em considerar a dupla de centrais do Benfica a mais forte de Portugal, mesmo que isto seja discutível. Com um senão, apesar de Luisão e Garay se complementarem, sentem muitas dificuldades quando têm adversários rápidos pela frente.
Também não me custa admitir que ofensivamente o Benfica é a equipa mais apetrechada em Portugal com jogadores de enorme valia. É fácil ver a realidade. Os jornalistas e comentadores podiam tentar por vezes.

terça-feira, 27 de Agosto de 2013

"Estava feliz e mandou a família para o Caralho" RGS. Paulo Garcia...


1) Depois da decisão da CAP, Oblak renova, Porto interessa-se por um tal de Vitinho, e Rui Gomes da Silva e Guilherme Aguiar demonstram uma azia do outro mundo, mandando bitaites como se conhecessem o assunto por dentro, claro, em desfavor do Sporting. Para Rui Gomes da Silva, burro de serviço, são as leis da FIFA que contam. Assim, Pizzi, - entre outros do plantel encarnado, se quiser, pode rescindir pois assinou por 6 anos e a Fifa só permite 5. Mas é habitual para os lados da luz atamancar as leis à vontade da casa, como na inscrição irregular de Ricardo Rocha que teve de ser vendido à pressa... Achei igualmente ternurento o artista do Gulherme Aguiar falar nas condições psicológicas do Bruma. Recordou-se que foi ele o mentor da rescisão de Futre? Esta rapaziada pensa que nos toma por burros e que nos esquecemos de quem eles são. Não tomem os sportinguistas todos, por Ruis Oliveiras e Costas:

"Sol - Quem se lembrou de alegares falta de condições psicológicas para romperes o contrato com o Sporting?


2) Na comunicação Social a Académica que não tinha merecido perder com Gil Vicente e que tinha feito um jogão, afinal já não presta, passando o Gil Vicente a ser um colosso do futebol mundial, sendo a vitória festejada como se da final CL se tratasse. Não dava jeito a equipa mais forte levar 4 em casa e a mais fraca, estar a 2 minutos de vergar o dream team. Lembram-se o ano passado que também ganhamos ao Gil Vicente nas mesmas condições e o enxovalho que levamos pelos festejos em tudo iguais? Como as coisas mudam, até Jesus já prefere ganhar à rasca.
O amor que se viu no estádio da luz, que começou com beijos, os abraços de Jesus ao Maxi, e união no fim, é tema forte esta semana nos jornais, mesmo com essa bonita história de amor, ter acabado com o capitão Luisão, a mandar, segundo Rui Gomes da Silva, a família para a puta que a pariu e para o caralho. Hábitos familiares estranhos...  A mim pareceu-me que ele se dirigia a quem lhe paga o ordenado, mas quem sou eu para quebrar esta onda gloriosa da vitória sobre o Gil Vicente, ou trilhar o entusiasmo de todos a favor do Benfica...para Alvalade... Quem sou eu ou a CS desportiva que também não vê interesse jornalístico nesta estranha forma de amor...

3) Para o fim dirijo-me a Paulo Garcia e deixo-lhe a pergunta que tanto gosta de fazer aos paineleiros do Dia Seguinte: "Diga-nos lá que os nossos espectadores lá em casa gostavam de saber a resposta".

Caro Paulo, eu como espectador quero fazer-lhe exactamente a mesma pergunta! "Diga-nos lá, porque os espectadores sportinguistas cá em casa querem saber, a razão que está por trás da escolha de Rui Oliveira e Costa para o painel, em detrimento de Paulo Andrade"? Diga-nos lá a verdadeira razão que leva um canal e o senhor a optarem por alguém, que como sabe, porque anda pelas redes sociais, ridiculariza o Sporting, envergonha o clube, engana-se nos nomes, não se prepara, nem os sportinguistas se reveem nele, quando o interesse, diz o senhor, é que os clubes sejam representados por pessoas em que os adeptos se espelhem? Explique-nos lá Paulo, porque optou por alguém que era gozado pelo Blind e o Anafado no Trio de Ataque, e que já começou a ser pelo mal-educado e o do sistema, no seu programa? Diga-nos lá qual foi o problema com Paulo Andrade? Rui Gomes da Silva não o quis? Teve medo que o Sporting fosse defendido, ou a SIC é como o futebol nacional, que diz que quer um Sporting forte, mas quando chega à hora da verdade, ridicularizam-no e diminuem-no como parente pobre? Também aprecia a subalternização do Sporting no seu programa? Diga-nos lá Paulo, porque Paulo Andrade estava a contar ficar no programa e à última da hora é que lhe disseram que não continuava. Diga lá Paulo, se é para Oliveira e Costa fazer uns fretes nas sondagens e outros serviços do género a preços de amigo, e quem paga é o Sporting? Diga lá Paulo, quais os interesses que estão por trás desta escolha, por certamente, como homem do futebol que é, que gosta de dizer, que anda pelas redes sociais, que percebe a sensibilidade das pessoas, deve ter uma justificação que me escapa? Enquanto não demostrar uma justificação válida, os sportinguistas ficarão a pensar que, ou é uma pessoa incompetente ou está simplesmente de má-fé.

Como o Paulo sabe Paulo Andrade foi despachado na altura da Assembleia Geral do Sporting, quando pensava que iria fazer o programa. Falta só saber o que se passou, para tão brusca mudança de planos... Ou andaram a enganar o Paulo Andrade que serviu somente para tapar  o buraco que Dias Ferreira deixou? Também se foi isto Paulo, fica-lhe mal, muito mal, a um homem tão recto como se apresenta na condução do programa...para o paineleiro do Sporting.

Escapa-me Paulo, ter trocado um homem bem preparado, educado, elegante, que sabia defender o Sporting, que não ser vergava, que não se deixava gozar, por um, que oferece títulos ao Sporting antes de jogar o playoff no futsal, que se engana no nome dos jogadores, que anda perdido nas questões, envergonha os sportinguistas e é ridicularizado pelos colegas de painel. Escapa-me Paulo... Sabe Paulo, ainda no outro dia dizia-se muito surpreendido e questionava os negócios estranhos do Benfica. É curioso questionar os outros e fazer o mesmo dentro de casa. Com Paulo Andrade nos quadros, ir buscar ir buscar Rui Oliveira e Costa, está ao nível de um António Carraça de 3ª categoria. Ter um figo e optar por um Zé Manel.?Não casa Paulo! Ainda bem que não optou por dirigente de futebol...com um olho desses...
 
PS. Bebiano " a vitória do Sporting na CAP foi uma vitória moral". Recuso-me a perder mais tempo com esta gente; Bruma incluído!
 

segunda-feira, 26 de Agosto de 2013

A BAZUCADA QUE BRUMA HOJE DEU NOS PÉS


Não que o Quinta Del Duque tenha qualquer expressão no universo blogger sportinguista, mas mesmo assim, decidi calar-me para não ser mais um a mandar larachas nestes tão conturbados meses com tudo que se sabe.
Mas mesmo assim hoje decidi escrever qualquer coisa sobre o caso...Bruma.
A minha opinião do que acho sobre o desfecho do caso não é importante. Há quem trate disso e a decisão certamente será em benefício do Sporting.
Dito isto gostava de alertar os "proprietários" do talão do euromilhões, Bruma, que o jogador há já dois meses que está em incumprimento com a sua entidade patronal. Pelos vistos eles esquecem-se que Bruma tem direitos mas,...também tem deveres, que se resumem a cumprir com o estipulado no contrato de trabalho, que é apresentar-se para cumprir com as suas obrigações profissionais, que é somente treinar onde for indicado. Seja equipa A ou B. Vem isto a propósito que se Bruma continuar a faltar ao trabalho, porque o que lê nos jornais não lhe convém, ou através de outras artimanhas...pode ser o Sporting a partir para a rescisão (accionar também judicialmente os seus representantes) e pedir uma indeminização (30 milhões) por danos vários, desportivos e financeiros, de um jogador que considerava importante. A partir daqui, apesar de nunca irmos receber esse valor, poucos clubes se chegarão à frente antes de saber o que a FIFA iria decidir em relação ao montante a pagar. Bruma está em incumprimento desde o dia 4 de Julho e desde que a CAP decidiu em favor do Sporting. Se o Sporting assim o entender, esta brincadeira pode-se virar contra Bruma e talvez, a venda do Mercedes não chegue para saldar o que aí viria.
Bruma está a cometer erros atrás de erros que felizmente só fortalecem a posição negocial ou outra qualquer que o Sporting tome. Ele não vê isso, para felicidade nossa...
Parece-me que vai estando na altura de tomarmos uma decisão firme e deixarmos de ser gozados por estas duas abéculas, que pelo hipotético valor do atleta acham que nos têm na mão (hoje foi a notícia dos jornais que ia para a B, amanhã seria porque o equipamento estava mal lavado). Em última análise, se dissessem a Bruma para estar um ano no Sporting para sair a custo zero, ele, porque é um pau mandado, ficaria, e depois de tudo ficávamos sentados a assistir? Parece-me que não...
Acho que este caso pode acabar bastante mal para Bruma e seus "donos"...
Abraços.

sexta-feira, 28 de Junho de 2013

BOAS FÉRIAS A TODOS

Aproveitando o período que aí vem, o blogue entra de férias e ao mesmo tempo irá sofrer uma remodelação. Espero que no regresso o Sporting esteja mais forte a todos os níveis e que a massa associativa tenha razões para voltar a sorrir. Para todos, boas férias, felicidades, e Saudações Leoninas. A esperança é verde. Vamos acreditar.

Abraços e obrigado pelas visitas.

SL